Решение по дело №103/2022 на Административен съд - Шумен

Р    Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№ ...........

град Шумен, 27.06.2022г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Шуменският административен съд, в публичното заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

 

                                                                   Председател: Кремена Борисова

                                                                          Членове:  Христинка Димитрова

                                                                                              Маргарита Стергиовска

                                                                          

при секретаря Св. Атанасова и с участие на прокурор Е. Янчева при ШОП, като разгледа докладваното от административния съдия М. Стергиовска КАНД № 103 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 70 – 73 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по искане за възобновяване на производство от С.Б.С.,***, по наложена глоба с фиш GT № 1043984, издаден от младши автоконтрольор при ОД на МВР – Шумен, сектор „ПП“, гр. Шумен – Ц.Е.Ц.. С. обосновава искането си с твърдението, че на 21.12.2021г. е продал и предал на С.Ю.Е.автомобил „Р.М.“ с рег. № *******, поради което към датата на съставяне на фиша от 08.01.2022г., с който му е била наложена глоба за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, автомобилът вече не е бил негова собственост. В съдебно заседание С.С., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител. Представя молба, в която изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.  

Депозирано е и предложение от прокурор при Окръжна прокуратура - Шумен за възобновяване на производството по издаване на фиш GT № 1043984, издаден от младши автоконтрольор при ОД на МВР – Шумен, сектор „ПП“, гр. Шумен – Ц.Е.Ц.. Вносителят обосновава искането си за възобновяване по реда на чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН с наличие на обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на фиша, а именно, че автомобилът е прехвърлен на друго лице. В предложението се сочи, че тези обстоятелства не са били известни и на прокурора, на когото е била възложена за запознаване преписката, до 18.05.2022г., поради което са налице законовите предпоставки за иницииране на производство по възобновяване на производството. В проведеното съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура поддържа искането по изложените в същото съображения.

Ответната страна, младши автоконтрольор при ОДМВР, сектор „ПП“ – гр. Шумен, Ц.Е.Ц., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Контролиращата страна, Окръжна прокуратура – Шумен, редовно и своевременно призована, не се явява.

Настоящият съдебен състав, след като прецени доводите, изложени в предложенията, приложените към тях доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Искането за възобновяване, депозирано от С.С. е инициирано от лице с правен интерес, в рамките на установения в чл. 71, ал. 1, т. 2 от ЗАНН срок, доколкото се установява, че С. е узнал за наложената му глоба на 25.03.2022г., като на 30.03.2022г. е сезирал структурата на МВР – Шумен, която е препратила съобразно правилото на чл. 71, ал. 2 от ЗАНН материалите до съда. Искането е направено по отношение административнонаказателно производство, приключило с влязъл в сила на 18.01.2022г. фиш, който на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление. Предвид изложеното искането е процесуално допустимо за разглеждане.

Предложението за възобновяване на административнонаказателното производство, инициирано от прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен, настоящият съдебен състав намира също за допустимо за разглеждане. Отправено е въз основа на постъпили по компетентност в Окръжна прокуратура – Шумен, материали, изпратени от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Шумен, съдържащи данни за наличие на обстоятелства и доказателства от съществено значение, които не са били известни при установяване на нарушението и налагане на глоба с фиш GT № 1043984. Искането от 01.06.2022г. е отправено в 1-месечния срок по чл. 71, ал. 1, т. 2 от ЗАНН,  с оглед наличните данни, че заверените копия от материалите по преписката са постъпили в ШОП на 18.05.2022г. Изготвено е от компетентен орган по смисъла на чл. 72, ал. 1, т. 1, предл. първо от ЗАНН и е направено по отношение административнонаказателно производство, приключило с влязъл в сила фиш.

Разгледани по същество исканията се явяват основателни, а съображенията за това са следните:

За да се уважи искане за възобновяване на административнонаказателно производство по влязло в сила наказателно постановление /съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 7 от ЗДвП издаденият фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление/, следва да са налице предпоставките по чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН, а именно – наличие на нови обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на нарушителя, наказващия орган или съда при постановяване на акта. Следователно основание за възобновяване на административнонаказателно производство по този ред е налице, когато след влизане в сила на акта, с който е наложено административното наказание, се установят фактически данни или се открият доказателства, които са свързани с обстоятелства по производството, които не са били известни на наказващия орган при издаване на влезлия в сила акт.

Задълбоченият прочит на приобщените доказателства установява с категоричност, че на 21.12.2021г. С.С. продал по съответния ред своето превозно средство л.а. „Р.М.“ с рег. № ******* на лицето С.Е., като подписите в договора за покупко-продажба били нотариално заверени на същата дата от нотариус с район на действие гр. Силистра. В преписката се съдържа заверено копие на коментирания договор, като данните от него били регистрирани в информационната система на МВР на 21.12.2021г. с оглед на изложеното се налага извод, че към 08.01.2022г. С. не е бил вече собственик на превозното средство, като това обстоятелство не е било известно на служителя на МВР, издал фиша за констатираното нарушение на ЗДвП, доколкото в електронната система на „Пътна полиция“ купувачът бива вписан като собственик след представяне на документи за пререгистрация на автомобила, което е станало на 17.01.2022г. Следователно в случая, като новооткрит следва да се разглежда фактът, че към момента на установяване на нарушението на чл. 6, т. 1 от ЗДвП соченото за нарушител лице не е било собственик на автомобила.

Поради това настоящият съдебен състав намира, че е налице основание за отмяна на фиш с № GT № 1043984 и прекратяване на образуваното със същия административнонаказателно производство.

 Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 73, ал. 4, т. 2 от ЗАНН, съдът

 

 

Р   Е    Ш    И   :   

 

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с фиш с № GT № 1043984, издаден от младши автоконтрольор при ОД на МВР – Шумен, сектор „ПП“, гр. Шумен – Ц.Е.Ц..

ОТМЕНЯ ФИШ № GT № 1043984, издаден от младши автоконтрольор при ОД на МВР – Шумен, сектор „ПП“, гр. Шумен – Ц.Е.Ц. и ПРЕКРАТЯВА образуваното със същия административнонаказателно производство.

Решението е окончателно.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:......................         ЧЛЕНОВЕ: 1..........................

                                                                                              

                                                                                                   2..........................

 

        ЗАБЕЛЕЖКА:Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 27.06.2022 г.