Споразумение по дело №5678/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 772

05.09.2018 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД III наказателен състав

На пети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

СЕКРЕТАР: Станка Деведжиева

ПРОКУРОР: Анелия Трифонова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 5678 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.И. – редовно призован, се явява лично и със своя баща В. И..

ПОДС. И.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, за да сключа споразумение с прокуратурата, тъй като нямам средства да си упълномощя сам.

ПРОКУРОР: Действително с подсъдимия Р.В.И. сме в процес на сключване на споразумение и тъй като същият не си е упълномощил защитник, моля да му бъде назначен такъв.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на подсъдимия на основание чл.94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 и чл. 384, ал. 2 от НПК следва с писмо от АК гр. Пловдив да се изиска адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Р.В.И. за нуждите на производството и с оглед гарантиране правото му на защита.

Предвид горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Съвета на АК гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Р.В.И..

Съдът обяви почивка до явяването на служебния защитник.

Заседанието продължава в 14:00 часа в същия съдебен състав, секретар и прокурор.

В залата се явява адв. А. К., определен от АК гр. Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Р.В.И..

ПОДС. И.: Желая да ме защитава адв. А. К.. Нямам възможност да заплатя адвокатско възнаграждение.

АДВ. К.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия Р.В.И..

С оглед така направените изявления съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 94 ал.1 т.9 от НПК и адв. А. К.следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Р.В.И., тъй като същият заяви, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, а и интересите на правосъдието налагат това. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. А. К.за служебен защитник на подсъдимия Р.В.И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Подсъдимият Р.В.И. – роден на *** г. в гр. ****, живущ ***, б., б. г., със средно образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН: **********.

ПОДС. И.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат със съдържанието му.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие с прочитането на обвинителния акт от прокурора, след което да се даде възможност на подсъдимия да даде обяснения.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитането на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПОДС. И.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ. К.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. И.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производствобързо производство № 236/2018 г. по описа на РПУ - Стамболийски, с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определените наказания е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. И.: Също.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

За така извършеното от подсъдимия Р.В.И. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.В.И. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

Подсъдимият Р.В.И. – роден на *** г. в гр. К., живущ ***, б., б. г., със средно образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно: на 30.08.2018г. на път ІІІ – 375, км 17 – гр.Пловдив – гр.Пещера, обл.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление, с наказателно постановление № 16-1030-006919/01.07.2016год., издадено от Началник Сектор към ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ Пловдив, връчено на 13.03.2018г. и влязло в законна сила на 21.03.2018г. и с наказателно постановление № 16-1030-006565/19.08.2016г., издадено от Началник Сектор към ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ Пловдив, връчено на 13.03.2018г. и влязло в законна сила на 21.03.2018г., е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Астра“, без регистрационни табели с рама номер ******, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

За така извършеното от подсъдимия Р.В.И. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

За така извършеното от подсъдимия Р.В.И. престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 54 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.В.И. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия Р.В.И. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на подсъдимия Р.В.И. едно общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 67, ал. 3 НК ПОСТАНОВЯВА през изпитателния срок пробационна мярка включване в програма за обществено въздействие „Програма за наркотици и алкохол“.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Р.В.И., с ЕГН ********** ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, направените на досъдебното производство разноски в размер на 40 лева /четиридесет лева/.

Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:

/ Р.В.И. /

…………………………

Прокурор /Ан. Трифонова/

Защитник: ……...…………

/адв. А. К./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Анелия Трифонова от една страна и от друга страна подсъдимият Р.В.И. лично и с адв. К. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 5678/2018 г. по описа на ПРС, IIІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 5678/2018 г., по описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Р.В.И. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5678/2018 г., по описа на ПРС, IIІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.В.И. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведоми се осъденият Р.В.И., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14:15 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала.

С. Д.

Номер на акта:	772
Дата:	5 септември 2018 г. (в сила от 5 септември 2018 г.)
Съдия:	Доника Илиева Тарева

Дело:	20185330205678
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 септември 2018 г.

Споразумение по дело №5678/2018 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта