О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 29.11.2019 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
нохд № 105 по описа за 2019 г. на ПпРС и
приложеното към него ДП № 467/2018
г. на РУП П., за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С постановление
на водещия разследването СРП, на обвиняемите по ДП Б.С.Н. и М.Р.М. на осн.чл.25,ал.1,
във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в
процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94
ал.1,т.1 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.С.П.С. ***, вписан в
НРПП под №************,при хонорар определяем и платим по реда и условията на
НЗПП. След приключване на ДП, в ПпРС е внесен ОА, по който е било образувано
нохд №105/2019г.,където подсъдимите са представлявани от същият служебен
защитник,като настоящото произнасяне касае само разноските от ДП.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който двамата подсъдими
са били признати за виновни в извършване на умишлено престъпление, на база
изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на
Наредбата за заплащането на правната помощ, с решение № ******************, на
осн.чл.16,т.1,вр. с чл.9,ал.2 от НЗПП на служебния защитник е била изплатена сумата 220 лв. за осъщественото процесуално
представителство в ДП. Тъй като нито към момента на назначаване на служебният защитник, нито към момента на постановяване на
съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и присъди
конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са
възлагани в тежест на осъдените въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „*******************),
както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се
издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са
налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия
за заплащане на НБПП сумата по 110 лв. (съобразно
разделната отговорност за разноски) за всеки от тях за
адвокатско възнаграждение, за което бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2,
във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА М.Р.М. ***, ЕГН-********** и Б.С.Н. ***, ЕГН-**********, ДА
ЗАПЛАТЯТ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр. С., ул.”************
сумата
110 лв. [сто и десет лева] всеки от
тях, представляваща заплатено от бюрото адвокатско
възнаграждение по ДП № 59/2019 г. на РУП П. и във връзка решение № ***************.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Т. окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: