№ 498
гр. Варна, 16.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Яна Панева
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20253100601022 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда № 88/20.03.2025г.постановена по НЧХ № 2958/2024г. по
описа на Районен съд- Варна, подс. С. М. М., ЕГН **********, е призната за
невиновна, в това, че на 23.07.2024 г. е разгласила неистински позорящи
обстоятелства по отношение на частния тъжител Д. И. Б., ЕГН **********,
със следните изрази: „Що не напишеш на хората как си разписал и получаваш
хонорар, за да се пренасочва водата към село Кранево“, като клеветата е
извършена публично и по друг начин – чрез коментар в онлайн платформата
„Феусбук“, Група „Село Осеново /област Варна/“ в публична страница,
доведено до знанието на неограничен кръг лица, като на осн. чл.304 от НПК
съда е оправдал за престъпление по чл.148 ал.2 предл. 1 вр. ал.1 т.1 и т.2
предл. 2 вр. чл.147 ал.1 предл.1 от НК. В тежест на ч.т. Д. И. Б. са възложени
и разноските за адвокатска защита в размер на 1500 лева.
Срещу присъдата в законоустановения срок по чл. 319 НПК е постъпила
въззивна жалба с № 26929/24.03.2025г. от Д. И. Б. ЕГН **********, чрез
процесуалния си представител адв. В. Д. Б. от ВАК и допълнение към нея
подадено от адв. Б. Б., член на АК – Варна. В жалбата се сочи, че така
постановената присъда е неправилна и необоснована, постановена при
неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. В тази насока
се посочва, че съдържанието от съдържанието на мотивите не става ясно от
кои приобщени като доказателства материали, съда е приел фактическата
обстановка, като се счита, че същата не е установена от събраните
доказателства. На следващо място се посочва, че съда неправилно е
кредитирал показанията на една група свидетели. В тази насока се твърди, че
първият съд не е изпълнил задължението си да посочи какви фактически
обстоятелства приема за установени, въз основа на какви доказателствени
материали и да обоснове правните си изводи по приложимия материален
закон. Правят се подробни разсъждения на база съдебната практика по
отношение на съставомерността на деянието. В заключение се посочва, че
съдът не е направил обективна и прецизна оценка на ирелевантните по делото
1
факти и е изложил неправилни правни съображения.
Отправя се искане да бъде отменена Присъда № 88 от 20.03.2025 г. по
НЧХД № 2958/2024 г., по описа на PC – Варна, като бъде постановена нова, с
която подсъдимата М. да бъде призната за виновна по повдигнатото й
обвинение. Алтернативно се иска да бъде отменена първоинстанционната
присъда и да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав.
Претендират се разноски, като се навеждат и възражения за размера на
присъдените разноски за процесуално представителство пред първият съд.
Въззивната инстанция намира, че към настоящият момент не се
налага събирането на нови доказателства по реда на чл.327 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.327 от НПК, Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.09.2025 от 13.45 часа, за когато да се призоват, подс. С. М. М. с защитник
й -адв. А. А. от ВАК, ч.т. Д. И. Б. с адв.В. Б. и адв. Б. Б. от ВАК.
Делото да се докладва на Председателя на Окръжен съд - Варна,
с искане за разрешение по чл. 247 Б, ал. 2, т. 1 от НПК, с оглед съдебна
ваканция и липса на предпоставки делото да се разглежда приоритетно
по реда на чл. 329, ал. 3 ЗСВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2