П Р О
Т О К О Л
Гр. Сливен, 01.10.2021 год.
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V –
ти наказателен състав, в публично
съдебно заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Б.
С.П.
При участието на секретар НЕДЕЛИНА БОЖИЛОВА и в
присъствието на прокурор НИКОЛИНКА ОБРЕТЕНОВА сложи за разглеждане докладваното
от районен съдия НОХД № 131 по описа за
2020 година.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Николинка
Обретенова
Подсъдимата с пор.№ 2, редовно призована, се явява лично и с адв.С.С. ***,
надлежно упълномощен.
Гражданският ищец - „НИПЕТ ЛОГИСТИК” ЕООД, редовно призован, се
представлява от адв.С.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Х.Н.А. – родена на *** г. в гр. Котел, жител и живуща ***, българка, бълг.
гражданка, вдовица, със средно образование, не работи, неосъждана, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо
съдия, считам, че делото е подсъдно на
съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата
мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме,
считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, като делото се разгледа незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Г-жо съдия, по
отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към
становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни
делото да приключи със споразумение.
Адв.Б.: Г-жо съдия, всички щети са
възстановени на представляваното от мен дружество изцяло и не възразявам да
бъде постигнато споразумение, като не претендирам и разноски по делото.
ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласна съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат
искания за събиране на нови доказателства и подсъдимата и нейният защитник са
постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с
представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото
споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.
Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2.
Не са
налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3.
Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице са основания
за разглеждане на делото по особените правила.
5.
Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
6.
Следва да
бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7.
Няма искания
за събиране на нови доказателства.
8.
ПРЕМИНАВА към
процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между
страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимата и с оглед представеното
споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за
одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА,
че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен против подсъдимата Х.Н.А. за
извършено престъпление по чл. 212, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимата
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че
същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА А. : Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна, запозната съм със споразумението, лично съм го подписала, ясни са ми
последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
Подсъдимата Х.Н.А.
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВНА в това, че: За
времето от 18.05.2016 г. до 02.06.2016 г. в гр. Сливен, в условията на
продължавано престъпление, действайки в качеството си на собственик и управител
на „Здролес Транс” ЕООД, чрез използване на документи с невярно съдържание,
получила без правно основание, чуждо движимо имущество, а именно:
- на
20.05.2016 г., чрез фактура № 752/18.08.2016 г. към „DUIMONS FRUITS SRL”, издадена за привидно извършен от „Здролес Транс” ЕООД
транспорт, сумата от 2339,40 лв., собственост на „НИПЕТ ЛОГИСТИК” ЕООД със
собственик и управител В.Д.Д.;
- на
25.05.2016 г., чрез фактура **********/25.05.2016 г. към „KSO EGI ROM SRL”,
издадена за привидно извършен от „Здролес Транс” ЕООД транспорт, сумата от
1881,27 лв., собственост на „НИПЕТ ЛОГИСТИК” ЕООД, със собственик и управител В.Д.Д.;
- на
26.05.2016 г., чрез фактура **********/26.05.2016 г. към „KSOEGI ROM SRL”, издадена за привидно извършен от „Здролес Транс” ЕООД транспорт, сумата
от 1881,27 лв., собственост на „НИПЕТ ЛОГИСТИК” ЕООД, със собственик и
управител В.Д.Д.;
- на
30.05.2016 г. чрез фактура **********/30.05.2016 г. към „KSO EGI ROM SRL”, издадена за привидно извършен от „Здролес Транс” ЕООД транспорт, сумата
от 1949,50 лв., собственост на „НИПЕТ ЛОГИСТИК” ЕООД, със собственик и
управител В.Д.Д.;
- на
02.06.2016 г., чрез фактура № **********/02.06.2016 г. към „KIOKPASOGLOU EPHRAIM THE”, издадена за привидно извършен от „Здролес Транс” ЕООД
транспорт, сумата от 1871,52 лв., собственост на „НИПЕТ ЛОГИСТИК” ЕООД, със
собственик и управител В.Д.Д., като общия размер на полученото, без правно
основание имущество възлиза на 9922,96 лв. -
престъпление по чл. 212 ал. 1,
във вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
На подс. Х.Н.А. за
извършеното от нея деяние на осн. чл. 212 ал. 1, във вр. чл. 26 ал. 1от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ – няма
ЩЕТИ - възстановени
Подс. Х.Н.А. се
задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 337,28 лева за съдебно-банкова
експертиза и 105,75 лева за технически – експертизи., по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен, както и 2486,03 лв. за преводи по
сметка на РП-Сливен
На основание чл. 384 от НПК подс. Х.Н.А. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото
по общия ред, както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. Обретенова /
/С. С./
ПОДСЪДИМ:
/Х. А./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на подс. Х.Н.А. ***, така както е описано
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 131/2020 год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: