№ 4879
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110165805 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.40 от ЗУЕС от В. П. Б.,ЕГН
**********,с адрес ***с пълномощник адв.В. К.,с адрес ****партер,против
етажните собственици в сграда в режим на етажна собтвеност,находяща се в
***чрез управител „***,с искане за отмяна на решения на общото събрание
от 31.10.2022 г. по т.3 и т.4.
В исковата молба се твърди,че ищцата е собственик на самостоятелен
обект в сградата,поддържа се,че на 31.10.2022 г. е проведено общо събрание
като ищцата оспорва решенията по т.3 и т.4. Поддържа се,че е нарушена
процедурата по свикване на общото събрание,общото събрание е
проведено,без да е налице изискуемия кворум,не са избрани
председателстващ събранието и протоколчик,а за председателстващ и
протоколчик са посочени едно и също лице,липсват присъствен лист и
пълномощни,не е посочен начинът,по който са гласували лицата. Твърди се,че
отделно от това,решенията по т.3 и т.4 противоречат на материалния закон.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
чрез управителя „Образцов вход“ООД,с което оспорва исковата претенция.
Твърди се,че при провеждане на общото събрание са спазени предвидените от
закона изисквания – поставена е покана,обявен е дневният ред,обсъждани са
само точки,включени в дневния ред,посочен е кворумът на представените на
събранието идеални части от общите части в сградата,сочи се,че няма
законова забрана председателстващ и протоколчик да са едно и също
лице,твърди се,че при приемането на решенията не е допуснато нарушение на
материалния закон.
Към писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищцата следва да докаже,че притежава самостоятелен обект в сградата и
е етажен собственик,а в тежест на ответната страна е провеждането на
доказване,че при приемане на решенията по т.3 и т.4 от общото събрание са
спазени процесуалните правила и правилно е приложен материалният закон.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.03.2023 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2