Р Е Ш Е Н И Е
№……………......../9.7.2021 г.
гр.Плевен,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди
двадесет
и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА, при секретаря НАТАЛИЯ НИКОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдия гр. дело
№ 5180 по описа за 2020 г, на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена искова
молба, с посочено правно основание чл. 240
от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД,
от А. Н. А., чрез
адв. Д. , против М. А.Б.. Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди М.А.Б., да заплати на А.Н.А., сумата от ***/ ***,
дължима на основание предоставен паричен заем от ***г, ведно с лихва за забава
върху сумата на главницата за периода от ***. до ***. в размер на ***/***/ ***, ведно с лихва за забава върху сумата на
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
издължаване.
В
срока по чл. 131
от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна чрез особен представител
адв. Т.,
направено е възражение за изтекла погасителна давност на основание чл. 110 от ЗЗД.
По делото е установена следната
фактическа обстановка:
На ***г, на основание сключен устен договор за
заем, ищцата е превела по банкова сметка
*** /***/ ***. Сумата е предоставила по
негова молба, понеже го познава, същият е заминал за ***, гр. ***и е имал
финансови затруднения, свързани с намиране на работа и жилище. При предоставяне
на заема страните не са уговаряли срок за издължаване, а са се договорили
заемът да бъде върнат след покана от страна на ищцата. В разменени имейли от 20
и *** ***. страните са постигнали договорка относно връщането на заема, като в
имейл от ***ищцата е изпратила банкова сметка ***, а в отговор, с имейл от ***, ответникът, признавайки и потвърждавайки
дълга, е поел задължението да върне част от заема в размер на ******, на вноски
до края на ***, а останалата част от
заема в размер на ****** да върне до средата на 2017г. Поради неизпълнението на
поетото задължение от страна на ответника, на ***. с Писмо, заверено под № ***, обективирано в ***
***с район на действие Варненски районен съд, ищцата официално е поканила
ответника да върне получения заем в седмодневен срок от получаване на поканата,
като в писмото е посочила банкова сметка ***. Поканата е изпратена чрез
куриерска фирма и е получена лично от
ответника на ***г. След получаване на поканата ответникът отново е обещал да
върне заема, но до настоящия момент не е изпълнил това свое задължение.
Неизпълнението на паричното задължение
от страна на ответника, след срока, посочен в поканата за плащане - ***.
обуславя и претенцията за заплащане на
лихва за забава върху дължимата сума от ******, за периода от ***. до датата на
завеждане на исковата молба- ***. в размер на ***/***/ ***, изчислена на база
тримесечен LIBOR /с отрицателна стойност за периода/, плюс надбавка от 10
пункта или общо в размер на 10 процента.
На основание изложените аргументи, за
ищцата е налице правен интерес от завеждане на иска.
Твърденията в исковата молба се
подкрепят от следните писмени доказателства: Банково бордеро за паричен превод,
Потвърждение за банков превод по сметка
на ответника, Писмо и Констативен протокол, Известие за доставяне от ***. с превод,
Пълномощно; копия от имейл- 2 бр., Справка да дължима лихва.
От правна страна, съдът приема, че
между страните са налице договорни отношения. С договора за заем заемодателят предава в
собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се
задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество.
Заемателят дължи лихва само ако това е уговорено писмено. Това разпореждане не
се отнася до банките. Ако не е уговорено друго, заемателят трябва да върне
заетите пари или вещи в течение на един месец от поканата.
Предвид гореизложеното , предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото, ответникът
следва да заплати на ищеца разноските по делото, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
По изложените съображения,
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА, на основание чл.240 ЗЗД, М. А.Б., ЕГН: **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на А.Н.А., ЕГН **********,*** чрез адв. Б.
Д. - ВАК, Съдебен адрес: *** , сумата от
***/ ***, дължима на основание предоставен паричен заем от ***г, ведно с лихва за забава върху сумата на
главницата за периода от *** до ***г. в размер на ***/***/ ***, ведно с лихва за забава върху сумата на
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
издължаване.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, М. А.Б., ЕГН: **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ на А.Н.А., ЕГН ********** ***, разноски по делото в размер на 2437,48 лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: