О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1324/30.6.2016г.
30.06.2016 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV-ти граждански състав
На 23.06
2016 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 814/2016 г. по описа на ЯРС,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от В.И.А. против Н.Д.А. с искане за
прекратяване на сключения между страните гр. брак като дълбоко и непоправимо разстроен,
присъждане родителските права по отношение на роденото от брака ненавършило
пълнолетие дете, определяне местоживеене на детето, определяне разширен режим
на лични контакти с бащата, присъждане на издръжка в размер на 130 лв., предоставяне
ползването на първи самостоятелен жилищен етаж от семейното жилище, както и
фамилно име на съпругата след развода.
Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания за разпит на свидетели за
установяване на твърдяните факти.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответницата е депозирала отговор и насрещен иск. Не
оспорва иска за развод. Претендира произнасяне по въпроса за вината. Оспорва
иска за издръжка като претендира такава в размер на 250 лв. месечно, както и
иска за предоставяне ползването на семейното жилище.
Прави
се искане за разпит на двама свидетели.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор по насрещния иск.
Съдът, след като прецени, че
исковата и насрещната искова молба са редовни, а претенциите – допустими
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Приложените от страните писмени доказателства
са относими и следва да бъдат допуснати.
На страните следва да бъде
предоставена възможност да доведат по един свидетел в с.з.
На основание чл. 15, ал.6 от ЗЗД, за участие в делото
следва да се уведоми Д „СП” – Ямбол, като с оглед характера на производството
същата следва да се уведоми да бъде
изготвен социален доклад. Освен това родителите следва да бъдат изслушани лично
в с.з.Предвид, че детето Максим А. е навършило 10 – годишна възраст, същото
следва да бъде изслушано в с.з, като на ДСП бъде указано да изпратят социален
работник за изслушването на детето.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09. 2016 год. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА представените от страните
писмени доказателства, под опис.
Предоставя възможност на страните за ангажиране на гласни
доказателства посредством разпита на по един свидетел, при режим на довеждане.
Да
се уведоми Д”СП” – гр. Ямбол, че до
датата на с.з. следва да представят по делото социален доклад, както и да
изпратят социален работник за изслушване на детето.
Указва
на страните, че следва да осигурят присъствието на детето в с.з.
Указва на
страните, че следва да се явят за
изслушване в с.з. с оглед претенциите за предоставяне на родителски права.
Указва на
страните, че следва да се явят лично
в съдебното заседание. При неявяване на ищeцa без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание
на иска.
Съобщава
на страните проекто-доклада на делото:
В исковата молба ищцата посочва, че
страните са сключили граждански брак на 26.02.1994 год., от който имат
родено едно непълнолетно дете. От средата на миналата година отношенията им се
променили, бракът загубил смисъла си и бил изпразнен от съдържание. Претендира
се уважаване на претенциите.
В депозирания отговор и насрещен иск ,
ответницата заявява, че действително е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, както и че страните са във фактическа раздяла. Оспорва
предложения размер на издръжката, като твърди, че от м. февруари ищецът сее дезинтересирал от детето и от неговата издръжка. Оспорва
изцяло фактите относно това кое ебил семейното жилище на страните, като твърди, че от
датата на фактическата раздяла живее, заедно с детето Максим в семейното
жилище. Иска се бащата да бъде осъден да заплаща в полза на детето месечна
издръжка от по 250 лв., както и издръжка за минало време. Претендира се предоставяне ползването на
семейното жилище на майката заедно с детето.
В законоустановения срок
ответникът по насрещния иск е депозирал отговор, с който посочва, че не е
прекъсвал връзка с детето, поради което и иска за издръжка за минало време е
неоснователен. Признава, че може да изплаща месечна издръжка от по 130 лв.
Излага съображения по отношение на семейното жилище, както и несъгласието си
съпругата да носи фамилията на рода му. .
Правните
основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.3, вр. ал.1 СК, чл.59, ал.2 – ал.5 СК, чл.53 СК и чл. 149 СК.
При разпределяне на доказателствената
тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на ищцата по
насрещния иск, че следва да установява
наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на
брака по вина на двамата съпрузи, възможностите си да полага грижи за роденото
от брака дете, а на ответника възможностите си за престиране/даване
на издръжка. Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея
факти и обстоятелства.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като им се
връчат и отговора и допълнително представената молба от 30.06.2016 г.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ М. Христова /