№ 378
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20201110144678 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Ищците Б. ЛЮДМ. Ц. и Б. ЛЮДМ. Ц. , действащи чрез своята майка
и законен представител ИЛ. В. Ц. – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват. За тях адв. Д.П., определен по ЗПрП.
Ответникът ЛЮДМ. Б. Ц. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми
послужи пред Таксиметрова компания „Такси Ми“ ООД дали ответникът има
сключен договор да работи като таксиметров шофьор към тази компания или
дали има сключен договор да ползва приложението на „Такси Ми“, като ще
представя проект на удостоверението.
Адв. К. – Моля да оставите без уважение направеното искане, доколкото
1
искането е преклудирано на първо място. На второ място съществуването на
трудов договор по смисъла на чл. 128 от КТ се установява с писмен документ
и с оглед на постъпилата официална справка от НОИ за регистрирани трудови
договори, считам че е недопустимо да бъде изисквана справка от
работодател, който дори не фигурира като такъв в системата на НОИ и НАП.
В този смисъл считам, че е недопустимо събирането на доказателства по
смисъла на чл. 164 ГПК.
Съдът намира искането за допустимо, тъй като при дела, в които страни
са деца, съдът следи служебно за интересите на децата и не са налице
преклузивни срокове. Относно доводите по същество, обстоятелството, че
ответникът не декларира осигурителен доход, не означа, че не извършва
дейност, от която реализира доходи. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна удостоверение след представяне
на проект.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до ДСП Младост, в 1-седмичен
срок за изпратят исканата справката, като при повторно неизпълнение
разпореждането на съда, ще бъде наложена глоба на директора на ДСП
Младост.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 15.03.2022 г. от 09:00 ч., за
когато страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2