|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 499-РЗ |
||||||||||
|
Гр. Видин,
04.12.2019 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен
съд – Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
|
в закрито заседание на |
четвърти декември |
|||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
|
Административно дело № |
337 |
по описа за |
2019 |
година |
||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
Производството е образувано по
жалба на С.П.В. ***, действащ чрез пълномощника адв. Г.П. ***, съд. адрес:***
против отказ, материализиран в писмо рег.№ ТР05АУ-15-226(1)/14.11.2019 г. на кмет
на община Видин, с което е поискано представяне на документ за собственост във
връзка със заявление рег.№ ТР05АУ-15-226/13.11.2019 г. на оспорващия.
Сочи се от жалбоподателя, че атакувания акт е
незаконосъобразен. Иска се съда да отмени отказа.
Съдът като взе предвид постъпилата жалба, обжалвания
акт и представената административна преписка, намира от фактическа страна
следното: с писмо рег.№ ТР05АУ-15-226(1)/14.11.2019 г., издаден от кмет на
община Видин, е уведомен жалбоподателя, че във връзка с подадено от него
заявление рег.№ ТР05АУ-15-226/13.11.2019 г. до отдел "УТ" при община
Видин, следва да представи документ за собственост на сграда с идентификатор №
10971.507.317.1 по КК на гр. Видин.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното: жалбата е
недопустима.
С атакуваното по делото
писмо кметът на община Видин е уведомил заявителя, че следва да представи
документ за собственост на сграда с
идентификатор № 10971.507.317.1 по КК на гр. Видин. Видно от текста на
оспореното писмо, същото не съдържа отказ за издаване на административен акт, а
единствено указание към адресата да представи документ, от значение за преценка
съществуването на право на собственост върху описания в писмото недвижим имот. Липсва
каквото и да било волеизявление, сочещо на произнасяне по същество на направено
искане от заявителя. Административният орган, в изпълнение на задължението си
да изясни фактите и обстоятелствата от значение за случая, установено в чл.35
от АПК, и по реда на чл.36, ал.1 от АПК служебно е изискал да му бъдат
предоставени документи, във връзка с подаденото заявление.
Поради изложеното съдът намира, че обжалваното писмо
на кмет на община Видин не представлява индивидуален административен акт по
смисъла на чл.21 от АПК, респ. не е годен предмет на оспорване по реда на
чл.145 от АПК.
Наличието на подлежащ на
обжалване административен акт е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на жалбата, за която съдът следи служебно. В случая тя не е налице,
поради което на основание чл.159, т.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Воден от горните мотиви и на
основание чл.159, т.1 от АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на С.П.В. ***, действащ чрез пълномощника адв. Г.П. ***, съд. адрес:***
против отказ, материализиран в писмо рег.№ ТР05АУ-15-226(1)/14.11.2019 г. на кмет
на община Видин, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 337/2019 г. по описа на Административен съд Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването
му на страните.
Административен съдия: