№ 526
гр. Перник, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
частно гражданско дело № 20211700500423 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно и своевременно призован, вместо него се явява адв. Г.,
с пълномощно отпреди.
Ответникът по жалбата С., редовно призован, вместо него се явява адв. Н., с
пълномощно от преди.
Адв. Г. – да се даде ход на делото.
Адв. Н. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото, така както по определение № 620/22.07.2021 г.
Докладва на страните, че в изпълнение на посоченото определение е изпратено
изпълнително дело № 534/2021 г. на ЧСИ С.Я..
Адв. Г. – представям доказателства с молба, в която същите са описани по седем
пункта. Не възразявам да се приложи изпълнително дело.
Адв. Н. – не възразявам да се приемат представените писмени доказателства,
1
както и изпълнителното дело. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
С оглед становищата на страните
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага докладваното изпълнително дело № 534/2021 г. на ЧСИ Я. с
район на действие СГС, както и писмените доказателства описани подробно в писмена
молба от жалбоподателя.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г. – изцяло поддържам възражението и моля да приемете същото за
основателно и да върнете делото на ПРС с указания да предявяване на иск по общия
ред. Считам, че доверителя ми не е надлежно уведомен за заповедното производство.
Поддържам доводите си, които съм изложил подробно във възражението.
Адв. Н. – моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Както в самата жалба,
така и в настоящото съдебно заседание, жалбоподателят не е ангажирал никакви
доказателства, с които да подкрепи изложените в жалбата оплаквания за невалидно
уведомяване. Представената в днешното съдебно заседание разписка, всъщност е
представена от самия мен в отговора към жалба по отношение уведомяването от СИ Я..
Това доказателство е представено от мен за опровергаване твърдението в жалбата, че
жалбоподателят е бил намерен на адрес в гр. Перник, а той е уведомен на адрес на ул.
***“ в гр. С.. По отношение на останалите доказателства, те са цитирани в заявлението
за издаване на Заповед за изпълнение, а именно уведомително писмо от Инспекция по
труда и заповедта за прекратяване трудово правоотношение и те са от дата преди да се
развие производството по даденото заявление по чл. 410 от ГПК. Това по отношение
на представените единствени доказателства. По отношение на снимковия материал,
който самия жалбоподател е депозирал в неговата жалба и по което съм взел
становище в отговора, а и този, който е отхвърлен от уважаемите съдии като
недопустим, все пак се вижда, че няма пощенска кутия, че въпросния опис не е етажна
собственост, не е част от офис и не е част от жилищна сграда. Не са ангажирани
никакви доказателства, които да подкрепят твърденията, че на този адрес са
получавани съобщения от НАП и от различни други инстанции и организации. В тази
връзка считам, за недоказани твърденията, поради което доказателствената тежест,
която носи жалбоподателя не е проведена в условията на пълното доказване и в тази
връзка жалбата е неоснователна и недоказана, и моля да я отхвърлите.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в
2
закононоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3