№ 14750
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110164154 по описа за 2023 година
По делото е подадена молба с вх. № 104454/29.03.2024г. от страна на
ответника Х. Г., който приканва съдебния състав да си отмени Определението
по реда на чл. 253 ГПК, и да призове страните за изслушване на 4-минутния
запис, както и мотивирано да се произнесе по искането за отвод.
Настоящия съдебен състав намира така депозираната молбата, вх. №
104454/29.03.2024г. на ответника Х. В. Г. за НЕДОПУСТИМА защото с нея
всъщност са цели не допълване и поправка по смисъла на чл.151,ал.1 ГПК на
протокола от съдебното заседание на 28.02.2024г. от съдията,
председателствал заседанието, а ПРЕРЕДАКТИРАНЕ (ПРЕФОРМУЛИРАНЕ)
на съдебния протокол по усмотрение на ответника, каквото право не е
предоставено нито на страните, нито на техните пълномощници, нито на
други участници в съдебното заседание, тъй като е правомощие само на
съдията, председателстващ заседанието съгласно изричната разпоредба на
чл.150, ал.2, изр.1 ГПК.
По реда на чл.151,ал.1 ГПК може да се иска, респективно да се
допусне промяна в удостоверената в съдебния протокол същност на
извършените процесуални действия и в смисъла на направените изявления,
но не и прередактиране (преформулиране), каквото по процесуалното си
естество е искането на ответника.
Посоченият съдебен протокол е изготвен изцяло в съответствие с чл.150
ГПК и отразява точния смисъл на всички съществени процесуални действия,
извършени от страните и от съда в това заседание, както са продиктувани от
съдията в самото заседание в присъствието на участниците и са сверени с
изготвения служебен звукозапис за заседанието.
На следващо място с Молбата, вх. № 29.03.2024г. на ответника, с която
се иска да се измени постановеното по делото Определение №
10375/08.03.2024г. по мотиви изложени в молба от 07.03.2024г., съдът
намира за недопустима и защото поисканото с нея прерадактиране на
съдебния протокол от заседанието на 28.02.2024г. (в което ответникът не се е
1
явил) цели обосноваване на НЕДОПУСТИМО ПРОЦЕСУАЛНО ДЕЙСТВИЕ
- ПРЕРАЗПИТ НА ЕКСПЕРТИТЕ - ВЕЩИТЕ ЛИЦА по съдебно-
техническата експертиза КАКВОТО ПРОЦЕСУАЛНО ДЕЙСТВИЕ НЕ Е
РЕГЛАМЕНТИРАНО В ГПК.
Според изричната разпоредба на чл.201 ГПК непълнотата, неяснотата,
необосноваността и неправилността на експертното заключение не са
основания за преразпити на вещите лица , а за предявяване от страните и
допускане от съда на съответни допълнителни или повторни съдебни
експертизи .
Искането на ответника за преразпит на вещите лица освен, че цели
УМИШЛЕНО ДИСКРЕДИТИРАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, изготвили
заключенията, И НА СЪДИЯТА, разглеждащ делото, както и ненужно
УСЛОЖНЯВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО и ДРАСТИЧНОТО
МУ ЗАБЯВАНЕ , всъщност представлява заобикаляне на закона — чл.201
ГПК, тъй като очевидно цели спестяване на ответника на разходи за
разноските, представляващи плащанията на депозитите за допълнителни и
повторни съдебни експертизи , и „възлагането ” на тези разходи за сметка на
бюджета на съда и на насрещата страна - ищцовото дружество, както и
„заставяне” на съда да приеме това НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ПРОЦЕСУАЛНО ПОВЕДЕНИЕ на ответната страна.
Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице нито законови,
нито фактически основания за допълване на съдебния протокол от
28.02.2024г., нито за прослушване на звукозаписа от съдебното заседание от
субекти , различни от органите по съдебния инстанционен контрол. С
молбата, вх. № 104454/29.03.2024г. на ответника няма представени никакви
доказателства за наличие на такива причини.
С оглед посочените причини молбата с вх. № 104454/29.03.2024г. е
НЕДОПУСТИМА и като такава следва да бъде оставена БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ.
По отношение на искането за отвод, настоящия съдебен състав се е
произнесъл мотивирано с Определение от 08.03.2024г., което намира, че не
следва да бъде изменяно.
С оглед изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ искането за отвод на съдебния състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба с вх. №
104454/29.03.2024г. от ответника Х. Г., с която се иска на основание чл. чл.
253 ГПК съдът да отмени Определение № 4075/07.03.2024г. и прередактиране
на съдебния протокол от съдебното заседание на 28.02.2024г. по гр.д. №
64154/2023г. по описа на СРС, 66 състав.
2
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните преписи от настоящото
определение за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3