РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

08.06.2021 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 165 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Н.С.Н. с ЕГН********** ***, е депозирал жалба против Наказателно Постановление /НП/ №20-0254-001026/05,11,2020г. на Началника на сектор към ОД МВР Хасково РУ Димитровград, с което за това, че на 18,10,2020г. в 15,45ч. в гр.Димитровград, бул.’’Трети март” като велосипедист при обстоятелствата: в Димитровград на бул.’’Трети март ” до номер 13 в посока север съм управлявал велосипед като поради неспазване на достатъчна пътна дистанция от намалящия скоростта си пред пешеходната пътека л.а Шкода Октавия с рег.№ **** с водач З.П.А.с ЕГН ********** и реализирал ПТП с него.От ПТП е пострадал велосипедиста, който е отведен в ЦСМП със счупена лопатка на ляво рамо и охлузни рани на ляв крак и лява ръка и след преглед и обработка на раните е освободен за домашно лечение без опасност за живота, с което виновно нарушил чл.23, ал.1  от ЗДвП , поради което и на основание чл. 179, ал.2, пр.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева)лв. Изнася множество процесуални и материални съображения, обосновавайки искането си за отмяна на НП.

3.      Не се явява в с.з., чрез представител депозира становище и моли за разноски.

4.      НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

5.      ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

Приложим закон:

6.      ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 23. (1) Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко..

Чл.179, ал.(2) (Нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

Факти по делото.

 

7.      На 18.10.2020 г. в 15.45ч. л.а Шкода Октавия с рег.№ **** се движела по бул. Трети март от кръгово кръстовище в посока център на гр. Димитровград, по път със сериозен наклон надолу. В близост до бл. 13 имало пешеходна пътека, а с оглед преминаващ пешеходец водачът на лекият автомобил спрял рязко колата. Зад нея се движел жалбоподателят, който управлявал велосипед, но не успял своевременно да го спре. По  тази причина се ударил в колата и паднал. На место дошли служители на АНО- св. И. и св. Й., които при проверката възприели, че жалбоподателят е наранен, но водачът на колата нямал никакви претенции. Оказало се , че нараняванията на жалбоподателят изисквали медицинска намеса, той бил откаран в ЦСМП, където установили, че в следствие на удара е получил счупена лопатка на ляво рамо и охлузни рани на ляв крак и лява ръка. Св. И. съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) GA239796/ 18.10.2020 г. , където отразил, констатациите си. Съставеният акт бил връчен на водача в и подписан от него с възражение ,че е налице случайно събитие. Въз основа на така съставеният акт за установяване на административно нарушение, е издадено предметното на делото наказателно постановление №20-0254-001026/05.11.2020г. на Началника на сектор към ОД МВР Хасково РУ Димитровград, с което за това, че на 18,10,2020г. в 15,45ч. в гр.Димитровград, бул.’’Трети март” като велосипедист при обстоятелствата: в Димитровград на бул.’’Трети март ” до номер 13 в посока север съм управлявал велосипед като поради неспазване на достатъчна пътна дистанция от намалящия скоростта си пред пешеходната пътека л.а Шкода Октавия с рег.№ **** с водач З.П.А.с ЕГН ********** и реализирал ПТП с него.От ПТП е пострадал велосипедиста, който е отведен в ЦСМП със счупена лопатка на ляво рамо и охлузни рани на ляв крак и лява ръка и след преглед и обработка на раните е освободен за домашно лечение без опасност за живота, с което виновно нарушил чл.23, ал.1  от ЗДвП , поради което и на основание чл. 179, ал.2, пр.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева)лв.. Постановлението било връчено на жалбоподателя на 22.03.2021 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административно-наказващия орган на 23.03.2021 г.

8.      Горните факти се установяват от събраните в настоящото съдебно производство.

Правни изводи.

9.      Съдът намира, че липсват процесуални нарушения при съставяне на АУАН, издаване на НП.

10. Описанието в АУАН и НП е напълно достатъчно, конкретно, ясно, обективно установено, така нито е изненада за жалбоподателят, нито е извън стандартите, които ЗАНН изисква.

11. Къде е съставен АУАН не рефлектира към неговата законосъобразност, самите служители на АНО не са очевидци, но са направили възможното за да установят фактите по казуса.

12. Налице е нарушение в НП, където е посочено, че АУАН е подписан без възражения, което не е вярно. Това не е съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 53, ал.2 от ЗАНН и не може на това основание да бъде отменено НП.

13. Всъщност от разпита на свидетелите се установи, че е бил разпитан другият участник в ПТП- то- водачът на лекия автомобил, така че това възражение също не бе прието от съда.

14. Деянието не е случайно извършено, а в условията на непредпазливост. Абстрактният критерий тук е фигурата на добросъвестният водач на велосипед, който познавайки правилата за движение по пътищата би бил внимателен при движещ се пред него автомобил по надолнище, възприемайки и пешеходна пътека, би съобразил при това положение, че е възможна поява на пешеходци и съответно- рязко спиране на автомобила, което предполага по- голяма дистанция, за да може и самият велосипедист да спре.

15. Обратното е сторено от жалбоподателят, той не е съобразил конкретните особености на пътя, по тази причина е реагирал в контекста на обективната небрежност, рискувайки над приемливото, така всъщност е осъществен и удара му с автомобила.

16. Налице е нарушение на чл. 23, ал.1от ЗДвП, няма престъпление.

17. Последният довод на жалбоподателят се споделя от този съд. Имаме типичен маловажен случай в контекста на чл. 28 от ЗАНН(новелизацията на текста не е в сила). Случаят е такъв, че всъщност жалбоподателят благодарение на осъщественото се е самонаранил, без да причини вреди другиму. Така е необосновано да носи и допълнително наказание за своето неблагоразумие.

18. Горното води до извода на съда, че административно наказателната отговорност е неправилно ангажирана, НП следва да се отмени.

19. Разноските , направени за адвокат следва да бъдат понесени от АНО.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е    Ш    И :

 

ОТМЕНЯ  наказателно постановление №20-0254-001026/05.11.2020г. на Началника на сектор към ОД МВР Хасково РУ Димитровград, с което на Н.С.Н. с ЕГН********** ***, за това, че на 18,10,2020г. в 15,45ч. в гр.Димитровград, бул.’’Трети март” като велосипедист при обстоятелствата: в Димитровград на бул.’’Трети март ” до номер 13 в посока север съм управлявал велосипед като поради неспазване на достатъчна пътна дистанция от намалящия скоростта си пред пешеходната пътека л.а Шкода Октавия с рег.№ **** с водач З.П.А.с ЕГН ********** и реализирал ПТП с него.От ПТП е пострадал велосипедиста, който е отведен в ЦСМП със счупена лопатка на ляво рамо и охлузни рани на ляв крак и лява ръка и след преглед и обработка на раните е освободен за домашно лечение без опасност за живота, с което виновно нарушил чл.23, ал.1  от ЗДвП , поради което и на основание чл. 179, ал.2, пр.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева)лв.като НЕПРАВИЛНО.

ОСЪЖДА ОД МВР Хасково да заплати на Н.С.Н. направените от него разноски в размер на 100.00(сто лева)лв.

 

 

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

 

 

            Съдия: