№ 18890
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20221110134342 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2023г. от 13:15
часа, за които дата и час незабавно да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА изп.д. № 20108440404299 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район на
действие СГС, както и ч.гр.д. № 48868/2010 г. по описа на СРС, 77 състав, като в съпроводително
писмо се укаже на ЧСИ датата и часа на насроченото съдебно заседание, както и че до тази дата,
копие от изпълнителното производство следва да бъде изпратено на СРС за целите на настоящото
производство.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
подадения отговор на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Производството е образувано по предявен от М. П. Г. срещу „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за
установено, по отношение на ответника, че не съществува правото на принудително
изпълнение на вземането му спрямо ищеца, за сумите в размер, както следва: 18109,65 лв.,
представляваща главница по договор за кредит от 24.04.2008 г., ведно със законната лихва
от 11.10.2010 г. до окончателно изплащане на вземането; 2073,24 лева – договорна лихва, за
периода 18.07.2009 г. – 10.10.2010 г.; 1337,08 лева – накателна лихва за периода 18.07.2009 г.
1
– 10.10.2010 г., както и сумата в размер на 1228,64 лева – разноски по делото, за които
срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 10.12.2010 г., издаден по ч.гр.д. № 48868/2010
г. по описа на СРС, 77 състав, събирани принудително в производството по изпълнително
дело № 20108440404299 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район на действие СГС. Ищецът,
твърди, че не дължи на ответника посочените в изпълнителния лист от 10.12.2010 г. суми,
поради погасяване на задълженията по давност. За принудително събиране на същите е било
образувано изпълнително дело №20108440404299 по описа на ЧСИ Стоян Якимов. Посочва,
че последното валидно извършено изпълнително действие е извършено на 22.07.2014 г. и
съставлява извършен опис на движими вещи на длъжника. Твърди, че делото се явява
прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК на 22.07.2016 г.
поради липсата на извършени валидни изпълнителни действия. Сочи, че вземането е
погасено по давност на 22.07.2019 г. и вземането не подлежи на принудително изпълнение.
Обосновава правния си интерес с твърдението, че доколкото е налице висящо изпълнително
производство, то към момента ЧСИ извършва изпълнителни действия, въпреки че
изискуемостта на вземането е погасена по давност. Ето защо предявява настоящия иск, като
претендира и разноски по производството.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска, доколкото вземането не е погасено по давност, тъй като давността е
прекъсната с предприемането на изпълнителни действия запор на банкова сметка през 2017
г. и запор на трудово възнаграждение от 2019 г. до 2021 г. Твърди се, че след образуване на
изпълнително дело № 20108440404299 по описа на ЧСИ Стоян Якимов давността за
вземането е спряла да тече. Ето защо моли за отхвърляне на иска, като претендира и
разноски по производството.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството по което е издадено изпълнителното
основание, че е налице новонастъпил юридически факт – твърдяната за изтекла погасителна
давност, началният момент от който е текла и периода за който е текла.
УКАЗВА на ответната страна че в нейна доказателствена тежест е да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на погасителната давност.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че в
полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 10.12.2010 г. по ч.гр.д. №
48868/2010 г. по описа на СРС, 77 състав, за процесните суми, че за принудително събиране
на сумите по посочения изпълнителен лист по молба на ответника е образувано
изпълнително дело № 20108440404299 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район на действие,
района на СГС.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
2
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3