ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /09.05.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ:
Диана Калоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 215 по описа за 2023 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК)
във връзка с чл. 76а, ал. 4 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Образувано е
по жалба на УМБАЛ „Медика Русе“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „Пирот” № 24, вх. 3, ет. 1, ап. 2, представлявано от
д-р И.Ц.Й. – управител против Писмена покана за възстановяване на суми,
получени без правно основание № РД-25-ПП-180/ 20.07.2021 г., издадена от
Управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), с която на
основание чл. 76а, ал. 1 от ЗЗО, УМБАЛ „Медика Русе“ ООД е поканено да
възстанови неоснователно получена сума в общ размер 22 358,60 лева, получени без правно основание
по изпълнение на Договор № 180737/25.02.2020 г. за оказване на болнична помощ
за конкретно посочени случаи.
Съдът, след
като се запозна с представената
административна преписка, установи следното:
Представените
копия на процесните истории на заболяванията са във вид, който не позволява
разчитането на информацията, съдържаща се в тях. В много от случаите не е ясно кое изследване
към кой момент от историята на заболяването следва да се отнесе, независимо от
посочване на името на пациента. Съществуват допълнителни листи към историята на
заболяването, за които не може да се каже към коя точно от тези истории следва
да се приложи. За настоящия съдебен състав остава неясно как самия
административен орган е работил с така представените писмени доказателства в
нечетлив вид и въз основа на същите е реализирал контролните си функции.
Представения
по делото опис съдържа само обобщена информация и не дава възможност да се
установи какви доказателства всъщност са приложени в преписката.
Съдът счита,
че следва да задължи ответника да представи административната преписка във вид,
позволяващ нейното използване и разчитане на съдържащата се информация, както и
подробен опис, съдържащ описание на всяко доказателство.
Съдът приема,
че с представянето на преписката в този вариант, в който с нея не може да се
работи, административният орган не е изпълнил надлежно задължението си по чл.
152, ал. 2 от АПК.
Настоящият съдебен състав намира, че следва
да предупреди административния орган, че ако представи административната
преписка на електронен носител, за него могат да възникнат задължения,
предвидени в чл. 102з, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. При
представяне на административната преписка на електронен носител, следва да
представи идентичен носител и за ответника.
Предвид изложеното и на основание чл.
152, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на Управителя на НЗОК София в 10-дневен срок от
съобщението да представи надлежно копие на административната преписка (заверена
за вярност) по издаване на обжалваната писмена покана, придружена от подробен
списък на съдържащите се в нея доказателства. Преписката следва да бъде
представена във вид, който позволява разчитане на информацията, съдържаща се в
писмените доказателства.
УКАЗВА
на Управителя на
НЗОК София, че ако представи преписката на електронен носител, следва да
представи идентичен носител и за ответника в съдебното производство.
УКАЗВА
на Управителя на НЗОК София, че ако представи
преписката на електронен носител, за него могат
да възникнат задължения, предвидени в чл. 102з, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.
144 от АПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
административния орган, че в случай, че не изпълни указанията на съда в срок
и/или в цялост, за него може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК и на чл. 143а във връзка с чл. 92а от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК.
Разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ по следния начин:
За НЗОК – на имейл
nzok@nhif.bg
За жалбоподателя – на имейл ad.hristova.stefanova@gmail.com
УКАЗВА на страните да потвърдят получаването на
електронните съобщения.
След изтичане на определените
срокове и/или изпълнение на указанията на съда, делото да се докладва на
съдията – докладчик.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: