ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Добрич, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200035 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Х. К. Р. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Н. В., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор З..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Х. К. Р. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. В.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Н. В. –
защитник на обвиняемия Х. К. Р. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Р.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемият да се възложат сторените по
делото разноски, платими по сметка на ОДМВР гр. Добрич в размер на
289.00лв., в точност 55лв. по издадена фактура за извършване на транспортни
услуги по б.п. № 921/2023г. по описа на Първо РУ гр. Добрич / л. 30 от д.п. / и
234.00лв. – стойността на изготвената по делото Оценъчна автотехническа
експертиза.
Прокурорът: Съгласна съм.
Адв. В.: Съгласен съм.
Обвиняемият: Аз също съм съгласен.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. К. Р. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 05.12.2023 г., в гр. Добрич, по ул. „Боряна“, в посока ул. „Х. Ботев“,
в близост до училище „Панайот Волов“, управлявал МПС – лек автомобил,
марка „*“, модел „*“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инвентарен номер ARDN –
0079, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
2
на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият е съгласен по време на изпитателния срок да не се възлага
възпитателна работа.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 /седем/ месеца,
при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне
времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право – да управлява моторно превозно
средство, считано от фактическото изземване на СУМПС – 05.12.2023 г.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ .
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени сторените разноски по делото, които следва да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Добрич в размер на 289,00 /двеста осемдесет и девет/ лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от
НК да се присъди да заплати в полза на държавата сумата от 2968,77 /две
хиляди деветстотин шестдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/
лева – равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил
марка „*“, модел „*“, с рег. № *, което е семейна имуществена собственост и
е послужило за извършване на престъплението.
ПРОКУРОР: …………….………
/В. З./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Н. В./ /Х. Р./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 921/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. В.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 921/2023 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. В.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. В.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 921/2023 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Р., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Р. на 05.12.2023
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 343б, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. К. Р. – роден на *** се признава за виновен в
това, че:
На 05.12.2023 г., в гр. Добрич, по ул. „Боряна“, в посока ул. „Х. Ботев“,
в близост до училище „Панайот Волов“, управлявал МПС – лек автомобил,
марка „*“, модел „*“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инвентарен номер ARDN –
0079, поради което на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
По време на изпитателния срок не се възлага възпитателна работа.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК му се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 7 /седем/ месеца, при изпълнението на което на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право - да управлява моторно превозно средство, считано от
фактическото изземване на СУМПС – 05.12.2023 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ .
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия да заплати
сторените разноски по делото в размер на 289.00лв. по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК присъжда на
обвиняемия да заплати в полза на държавата сумата от 2968,77 /две хиляди
деветстотин шестдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/ лева –
равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „*“,
модел „*“, с рег. № ***, което е семейна имуществена собственост и е
послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 35/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът приема, че приобщеното към доказателствения материал по
делото веществено доказателство л.а. марка „ *„ с рег. № ***, доброволно
предаден с Протокол от 05.12.2023г. следва да се върне на Х. К. Р., поради
което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 1-во от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
Връща на Х. К. Р., ЕГН: ********** л.а. марка „ *„ с рег. № ***,
доброволно предаден с Протокол от 05.12.2023г. по д.п. № 921/2023г. по
описа на Първо РУ гр. Добрич.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.01.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6