№
Гр. Варна, 21.05.2020 година
Административен съд — Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 1038/20 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Н.А.И. – И. ***, ЕГН **********, срещу Решение № 87/31.03.2020 г. на Директора на ТД на НАП – гр. Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата на И. – И. срещу Съобщение за насрочване на опис изх. № С200003-110-0000887/10.03.2020 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП – гр. Варна и е потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки на основание чл. 195 от ДОПК изх. № С200003-022-0016445/10.03.2020 г.
С жалбата е поискано да бъде отписано поради изтекла абсолютна давност лихва в размер на 597,12 лева, относима към главници по ЗДДФЛ за данъчен период 2009 г., да бъде отменен с изричен акт обявеният опис на 24.04.2020 г. от 11,00 ч, както и да бъде задължена ТД на НАП – гр. Варна да постанови ново разпореждане с актуалните размери на публичните задължения и съдът да уведоми за това обслужващите банки. В жалбата липсват твърдения и не са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение на Директора на ТД на НАП – гр. Варна.
След запознаване с жалбата и направените в нея искания, както и представените доказателства, съдът намира, че на жалбоподателката следва да бъде указано 1) да посочи основанията, поради които счита за незаконосъобразно решението на Директора на ТД на НАП по чл. 197, ал. 1 от ДОПК, с което е потвърдено постановлението за налагане на обезпечителни мерки, 2) да уточни обжалва ли решението в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата й срещу съобщението за насрочване на опис, да укаже в какво според нея се състои незаконосъобразността му и в какво се състои искането й до съда. Жалбоподателката следва да представи и доказателства за внесена д.т. за производството.
Предвид това, производството по делото следва да се остави без движение и на жалбоподателката да се даде възможност и срок да изпълни указанията.
Предвид горното и на основание чл. 151 от ДОПК, вр. чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм.д. № 1038/20 година по описа
на Административен съд - Варна, ІІІ състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Н.А.И. – И. в седемдневен срок от получаване на препис от разпореждането, с писмена молба до съда да посочи изрично:
1) основанията, поради които счита за незаконосъобразно решението на Директора на ТД на НАП по чл. 197, ал. 1 от ДОПК, с което е потвърдено постановлението за налагане на обезпечителни мерки,
2) да уточни обжалва ли решението в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата й срещу съобщението за насрочване на опис, да укаже в какво според нея се състои незаконосъобразността му и в какво се състои искането й до съда
3) да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в определения срок, производството по искането ще бъде прекратено.
СЪДИЯ :