Р Е Ш Е Н И Е
№ 158/14.03.2023 г.
Административен съд – Монтана, касационно-административен
състав ,в публичното съдебно заседание на десети март ,през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМАРАШКА
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ
НИЦОВА
при секретаря Димитрана Димитрова
и с участието на прокурора Галя Александрова, като разгледа докладваното от съдията
БИСЕРКА БОЙЧЕВА КАНД №145/2023г. по описа на АС-Монтана ,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК
във връзка с чл.63в ЗАНН.
С решение №270/16.12.2022г.,постановено по
АНД№1120/2022г., Районен съд-Монтана е потвърдил наказателно постановление №22-0996-001083/02.08.2022г.
на началника на сектор „ПП“ към ОД на
МВР-Монтана ,с което на Б.И. *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 месец ,на основание чл.183,ал.7 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора Б.И. Д*** ,с искане да бъде отменено решението на
МРС ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява и не взема становище.
Ответникът по касацията- началника
на сектор “ПП“ към ОД на МВР-Монтана
,чрез юрк.Димитрова иска да се потвърди решението на съда.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно и законосъобразно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение №1083/10.07.2022г. и наказателно постановление№22-0996-001083/02.08.2022г. за това ,че на 10.07.2022г. в 07,10ч. в с .С*** Б*** по ул“Г***
Д*** “ с посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана, управлява влекач „С*** “
с рег.№ Х 1981КСс прикачено към него полуремарке Ш*** с рег.№Х*** ,като при
въведена временна организация на движението със заповед №РД-11-584/05.07.2022г.
на Председателя на УС на АПИ и сигнализация с пътен знак „В4“ навлиза след
знака и продължава движението си в посока гр.Монтана , с което е нарушил
чл.6,т.1 ЗДвП ,за което му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 300лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, на
основание чл.183,ал.7 ЗДвП.Тази
фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните
по делото доказателства.
Решението на съда е правилно и законосъобразно. За да потвърди НП съдът
е приел ,че е доказан по безспорен начин фактическия състав на нарушението по
чл.6,т.1 ЗДвП ,съгласно който „участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка“.Тези негови изводи са правилни и се споделят от
настоящата касационна инстанция. Доказано е по делото от събраните писмени и
гласни доказателства ,че нарушителя не се е съобразил с въведена временна
организация на движението ,установена със заповед №РД-11-584/05.07.2022г. на
Председателя на УС на АПИ и сигнализация с пътен знак „В4“ ,като е навлязъл
след знака и продължил движението си в посока гр.Монтана .Изяснени са фактите и
обстоятелствата по случая ,при което
нарушението е доказано и
съставомерно. Нарушението е точно фиксирано като размер и не е допустимо
намаляване на санкцията.Изводите на съда са в унисон със събраните по
делото доказателства, и решението на съда ,като правилно и
законосъобразно постановено ,в съответствие с приложимия материален и
процесуален закон ,следва да се остави в сила.Не са налице касационни основания
за отмяна на решението по чл.209,т.1-3 АПК.
Настоящата касационна инстанция не
споделя доводите в жалбата за ограничено право на защита ,поради допуснати съществени
процесуални нарушения - нарушение на разпоредбата чл.57,ал.1,т.5 ЗАНН, свързани
с непосочено място на извършено нарушение,доколкото този довод се опровергава
от представените доказателства ,а именно, че нарушението е извършено в с.С*** буче
,на ул. „Г*** Д*** “,видно от АУАН и НП.
Не се претендират разноски от
ответника и такива не следва да бъдат присъждани.
Водим от гореизложеното
административният съд
Р
Е Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение №270/16.12.2022г.,постановено
по АНД№1120/2022г.по описа на Районен съд-Монтана .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.