№ 10061
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110120587 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.03.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
15.03.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №20587 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
С искова молба от А. Г., к. на ЕС на жилищна сграда, находяща се в гр........., срещу М.
С., се иска да се установят и предадат документи и парични средства, съхранявани у
ответницата, които са собственост на ЕС и да бъде задължена да ги предаде на управителя
на ЕС.
В законен срок е постъпил отговор на искова молба от преходния управител на ЕС, ч.
адв.Д. П. от САК, с който се оспорва подаденият иск, като се твърди, че не се отказва
предаването на книжата.
Нарещният иск е форма на защита на ответника срещу ищцовата претенция. Съгласно
чл.211, ал.1 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви
насрещен иск, ако е родово подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или
ако може да стане прихващане с него. На основание чл.211, ал.2 от ГПК, предявяването на
насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. В случая са налице предвидените в
чл.211, ал.1 от ГПК предпоставки за приемане на насрещния иск за съвместно разглеждане
1
по настоящото дело заедно с първоначалния иск и следва да се извърши преценка за
редовност на насрещната искова молба.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск А. Г., к. на ЕС на жилищна сграда, находяща се
в гр........., срещу М. С., за предаване на книжа, посочени в молба от 16.06.2022г., /стр.54/ и
сума от 1 744,73 лв.,- касова наличност на етажната собственост.
Правната квалификация на исковете е по чл.23, ал.6 от ЗУЕС.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на ОС, с
което ответникът да е избран за управител на ЕС, получаване на парични средства в това му
качество, както и извършване на разходи, за които не е взето решение на ОС и не са
одобрени впоследствие, респ. да не са били необходими, като УКАЗВА, че не сочи
доказателства затова.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията на които
навежда по делото.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или са служебно известни
на съда.
По евентуалния насрещен иск указва на страните, че ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения в полза на ответника, за което УКАЗВА да
представи проект на такива, както и да заплати по 5 лв.- държавна такса по всяко.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото
открито съдебно да представи в оригинал приложените към исковата молба и последващата
молба писмени доказателства, като при неизпълнение представените подлежат на
изключване от доказателствената съвкупност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на страните за допускане на
свидетели при режим на довеждане, доколкото процесните факти подлежат на доказване с
писмени документи.
УКАЗВА на страните, че по доказателственото искане за ССчЕ. съдът ще се произнесе
в открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.04.2023г. от 14:15 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2