Мотиви
на присъда по НОХД № 5741/2018г. по описа на
Софийски градски съд, Наказателно отделение, 31- ви състав
Обвинението е повдигнато от Софийска градска
прокуратура против
Д.Г.П. и същият е предаден на съд за това, че
на 18.06.2017г. за времето от около 19,00 часа до около 20,35 часа в гр.София, на три различни
места, при условията на продължавано престъпление- с три деяния, които осъществяват състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
разпространил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество-
кокаин на обща стойност 187,80 лева, включен в Списък I- Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина-
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, като деянията са извършени при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, а именно по НОХД № 3823/2001 г. на СРС в сила от
14.02.2007г. е осъден за престъпление по чл.211, вр. чл.210, ал.1, т.1, вр.
чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.54 от НК, като му е определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от десет години, като деянията са извършени както
следва:
1. На
18.06.2017г., около 19,00 часа, в гр.София, в заведение клуб „71“, находящо се
на бул.„********, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил като предал на Р.Г.Г. високорисково наркотично вещество- Кокаин с тегло 0,33
грама, с активно действащ компонент- кокаин 51,4%, на стойност 52,80 лева,
включено в Списък I- Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични;
2. На 18.06.2017г. до около 19,45 часа, в
гр.София, в обитаваното от него жилище, находящо се в ж.к.„********, апартамент
21, на кухненски рафт срещу мивката, без надлежно разрешително, съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество- Кокаин с тегло 0,72 грама, с
активно действащ компонент- кокаин 36%, на стойност 90,00 лева, включено в
Списък I- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични;
3. На 18.06.2017г. до около 20,35 часа, в
гр.София, в ж.к.„Разсадника“, в тревно пространство до бл. 76, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 2
стр.
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество- Кокаин с тегло
0,36 грама, с активно действащ компонент- кокаин 31,9 %, на стойност 45
00 лева, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.29, ал.1, буква „А”, вр. чл.26, ал.1
от НК.
И против Д.Д.П.
и същият е предаден на съд за това, че 18.06.2017г.
за времето от около 19,45 часа до около 23,35 часа в гр.София, на две различни
места, при условията на продължавано престъпление- с три деяния, които осъществяват състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
разпространил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество-
кокаин на обща стойност 187,80 лева, включен в Списък I- Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина-
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, като деянията са извършени както следва:
1. На 18.06.2017г. до около 19,45 часа, в
гр.София, в обитаваното от него жилище, находящо се в ж.к.„********, апартамент
21, на кухненски рафт срещу мивката, без надлежно разрешително, съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество- коноп с тегло 0,40 грама, с
активно действащ компонент- тетрадихроканабинол 10%, на стойност 2,40 лева,
включено в Списък I- Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични;
2. На 18.06.2017г. до около 23,00 часа, в
гр.София, в ж.к.„Разсадника“, бл.76, вх.А, на междуетажна площадка в тревно
пространство до бл. 76, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества- коноп и кокан на обща стойност 271,05 лева,
както следва:
- Коноп с тегло 1,05 грама, с активно
действащ компонент-тетрахидроканабинол 6,5%,
на стойност 6,30 лева,
- Кокаин с тегло 0,24 грама, с активно
действащ компонент-кокаин 49,6%,
на стойност 38,40 лева
- Кокаин с тегло 0,28 грама, с активно
действащ компонент-кокаин 48,4%,
на стойност 44,80 лева
- Кокаин с тегло 0,27 грама, с активно
действащ компонент-кокаин 29%,
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 3
стр.
на стойност 33,75 лева
- Кокаин с тегло 0,32 грама, с активно
действащ компонент-кокаин 30%, на стойност 28,80 лева
- Кокаин с тегло 0,35 грама, с активно
действащ компонент-кокаин 32%, на стойност 31,50 лева
- Кокаин с тегло 0,35 грама, с активно
действащ компонент-кокаин 25%, на стойност 43,75 лева, включени в Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични- престъпление по чл.354а, 1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
С
определение по НОХД № 1688/2019г. по описа на СГС, НО, 14- ти състав съдът е
одобрил споразумение между представител на СГП, подсъдимия Д.Д.П. и неговият защитник и производството по настоящото
делото продължава по общия ред спрямо. подсъдимия Д.Г.П.
В съдебно
заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП поддържа подвигнатото спрямо подсъдимия Д.Г.П. обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1,
изр.1, пр.4 и пр.5, вр. чл.29, ал.1, б“а“, вр. чл.26, ал.1 от НК, като счита,
че в хода на съдебното следствие е установена фактическата обстановка описана в
обвинителния акт. Поддържа, че от показанията на полицейските служители
участвали в операцията по задържането на подсъдимия- свидетелите Д.Д., Н.Ш., Р.Г. и В.М. се доказва извършеното престъпление. Твърди,
че те са преки свидетели на срещата на подсъдимия Д.П. и свидетеля Р.Г., при
която е осъществено предаването на веществото и показанията им са
непротиворечиви, хронологически последователни и обвързани с останалите
доказателства и предлага да бъдат кредитирани изцяло, като коредпондиращи и с
протоколите за претърсване, за обиск и за оглед на местопроизшествие, с които
приобщени инкриминираните наркотични вещества. Счита, че свидетелката Р.Г. е
пряк свидетел на разпространението на вещество, като кокаин на свидетеля Р.Г.,
който е намерен в чантата му. Предлага съдът да не кредитира показанията на
свидетеля Р.Г., че намереното в него вещество не е му дадено от подсъдимия, тъй
в тази част се оборват от показанията на свидетелката Р.Г.. Подържа, че след
изслушването на специални разузнавателни средства лицата говорят кодирано, но
са касае за наркотици. Предлага съдът да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение в престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.
ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, вр. чл.29, ал.1, б“а“, вр. чл.26, ал.1 от НК, като при
индивидуализация на наказанието съдът да отчете ниската стойност и количество
на наркотичното вещество и с оглед генералната и индивидуалната превенция да
наложи наказание при прилагане разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК- „Лишаване от
свобода“ от около три години и „Глоба“ в размер на 10 000,00 лева.
Подсъдимият
дава обяснения по повдигнатото му обвинение и твърди, че 15.06.2017т. бил на
риба в гърция и се прибрал на 18-ти се по обяд. Когато се
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 4
стр.
прибрал в къщи била жена
му и обядвали, когато му се обадил Р.Г., попитал го дали е хванал риба си,
определили си среща с него и се разбрали след 15,00 часа да отиде в кафе „71“. Подсъдимият
отишъл в кафето и дошъл Р.Г. с неговия приятел А.. Стояли 2-3 минути, звъннал му
телефона, излезли от страната на бул.“Стамболийски“ и подсъдимият им казал да го
изчакат, че ще се върна. Тръгнал за в къщи, но го задържали, като при
задържането му казал на полицаите, че има грешка.
Защитата по подсъдимия адв.П.,
поддържа, че обвинението срещу Д.Г.П. е за престъпление по чл.345а,
ал.2, изр.2, т 4, вр. ал.1, изр.1, пр.4 и пр. 5 от НК, като съгласно обвинителния
акт на прокуратурата, при условията на продължавано престъпление са били
извършени три отделни деяния.
По първото деяние защитата пледира, че в
обстоятелствената част на обвинителния акт на страница втора е посочено, че
пред заведението Д.Г.П. и Р.Г. се здрависали с десните си ръце, при което
действие подсъдимият предал на свидетеля Р.Г. пакетче, което последния сложил в
носената от него чанта, но това обвинение се основава единствено на показанията
на свидетелката Р.Г., които са недостатъчни, за да се приеме категорично тезата
на прокуратурата за доказана. Твърди, че свидетелят Н.Ш. заявява, че не е видял
размяна и не е разбрал къде е станала размяната, независимо, че и бил
разстанован около клуб 71. Поддържа, че при извършения обиск на Д.Г.П. не е
намерено и иззето нищо, което да го свързва с престъпление, а само сумата от 28,00
лева, както и че при обиска на Р.Г. от вътрешен джоб на чантичката е иззето
бяло прахообразно вещество и две банкноти от по 20 лева и същият заявил, че
намерените вещи и вещества са негови, като бялото вещество е кокаин. Защитата
пледира, че в протокола за обиск на Р.Г. и изземване от 18.06.2017г. има
поправки и задрасквания без подписи до тях от лицата, които са го подписали,
каквото е изискването на чл.130 от НПК. по делото не е разпитано едно от
поемните лица по този протокол– И.В..
По второто и третото деяние защита пледира, че няма
никакви доказателства, подсъдимият да е държал наркотичните вещества, тъй като
свидетелката С.П. заявила, че този ден подсъдимият се е върнал от Гърция и
около 15,00 часа излязъл и не се е засичал със сина им, който се прибрал след
това. Поддържа, че когато синът й когато чул, че слагат на баща му белезници,
скочил, грабнал дрехи и хукнал да бяга, свидетелката С.П. видяла, че в коридора
пада пакетче, взела го и го хвърлила през прозореца. Пледлага съдът да
кредитира показанията на тази свидетелка, тъй като се подкрепяли от показанията
на свидетелите В.М. и Д.Д.П..
С оглед събраните по делото доказателства счита, че
обвинителната теза на прокуратурата не е доказана и от обективна и от
субективна страна подсъдимия П. не е осъществил състава на престъплението, за
което е обвинен. Моли съдът да бъде постанови изцяло оправдателна присъда и
подсъдимият Д.П. да бъде признат за невиновен по всички пунктове на
обвинението.
Защитата на подсъдимия Д.Г.П. адв.Б.
пледира, че
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 5
стр.
срещу подзащитния му е повдигнато и се поддържа обвинение за това, че е
държал наркотични вещества, две пакетчета кокаин и е разпространил наркотично
вещество кокаин, като го е предал на свидетеля Р.Г., но обвинението срещу него
и в трите пункта не е доказано по безспорен и несъмнен начин, както изисква
закона, за да бъде признат за виновен в извършване на деянията, в които го
обвинява прокуратурата. Счита, че по първото от деянието, предаването на
наркотичното вещество на свидетеля Р.Г. са налице две доказателства, които не
установяват по несъмнен начин авторството на деянието. Първото несъмнено
доказателство е, че в ръчната чантичка,
която носил със себе си свидетеля Р.Г. при извършено претърсване е
намерено наркотично вещество кокаин, но за него той е дал обяснение, че го е
закупил прЕ.това и подзащитният
му няма отношение към държането на това наркотично вещество в Р.Г.. Счита, че свидетелските
показания на полицейската служителка Р.Г. не се подкрепят от нито едно друго
доказателство по делото и предлага съдът да не ги кредитира.
Защитата поддържа, че по делото е установено, че
свидетелката С.П. е изхвърлила пакетчето кокаин през прозореца и то е намерено
до блока, а в обвинителния акт се твърди, че подзащитният му е държал,
инкриминираното пакетче с кокаин в тревна площ пред блока. С оглед събраните по
делото доказателства счита, че обвинителната теза на прокуратурата не е
доказана и от обективна и от субективна страна подсъдимия П. не е осъществил
състава на престъплението, за което е обвинен. Моли съдът да бъде постанови
изцяло оправдателна присъда и подсъдимият Д.П. да бъде признат за невиновен по всички
пунктове на обвинението.
В своя зящита подсъдимият Д.Г.П. заявява, че не се занимава и никога не съм се занимавал с наркотици. Твърди,
че не е виновен и моли да бъде оправдан.
В последна дума на подсъдимият Д.Г.П. заявява моли да бъда оправдан.
Съдът,
като прецени събраните по делото, по реда на чл.13 и чл.18 от НПК,
доказателства, взе предвид доводите и възраженията на страните, намира за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Д.Г.П. е роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д.Г.П. е осъждан с
присъда по НОХД № 3823/2001г. по описа на СРС, НО, влязла в законна сила на
14.02.2007г. за престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1 т.1, вр.чл.209, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК и му е наложено насазание „Лишаване от свобода“
за срок от десет години.
Свидетелят Р.М. познавал подсъдимите, тъй като когато
построили блока бил секретар на кооперацията и те били съкооператори. След това
останали да живеят на седмия етаж, а свидетелят- осмия етаж. Същият работел в
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 6
стр.
Национална служба противопожарна охрана– МВР, дошли полицейски служители и
го попитали дали ще слезе за поемно лице. Двама полицаи правели оглед на лек
автомобил марка „Рено“ и установили, че в нея няма нищо. Полицейските
сужители извършили претърсване и изземване в жилището на подсъдимия, но не
открили вещества или предмети, забранени от закона.
Свидетелят А.Г.П. виждал веднъж подсъдимия Д.Г., който бил близък с негов
приятел. Познавал и Р.Г., с когото израснали от деца. Същият не знаел с какво
се занивама Д.Г. с прякор– „Д.М.“.
Свидетелката С.П. е съпруга съм на Д.Г.П. и майка на Д.Д.П..
Със съпруга й били женени от 1980 година, в която се родил синът им Д.Д.П.. На 15.06. миналата година, съпругът й заминал за
Гърция с двама техни съсЕ.Н.и Е.на риба и се върна на
18.06. по обяд. Обядвали в къщи и около 15,00 часа съпругът й излязъл, като малко
след това се прибрал синът им. Около 17,00 часа съпругът й се обадил, че ще се
прибере в къщи, след това от прозореца видяла някакви момчета около него, които
слагали белезници. Свидетелката събудила сина им, но след като той чул, че на
баща му слаган белезници, скочил, грабнал дрехи и хукнал да бяха полугол,
свидетелката видяла бяло пакетче и го изхвърлила през прозореца.
Свидетелят А.К. не познавал подсъдимите. Участвал като поемно лице, когато
полицаите го спрели през нощта и го помолили да отиде с тях да направят оглед в
гр.Костинброд.
Свидетелят С.М. не познавал подсъдимите. Бил поемно лице при извършване на
обиск в къща в гр.Костинброд, находяща се до поликлиниката.
Свидетелят В.М. познавал лице с имена Д.Г.П., с когото живеели в един блок.
Полицейски служители го помолили да стане свидетел, качили се в дома на подсъдимия
Д.П. и свидетелят гледал как претърсват полицаите и снимат някакви пакетчета,
които намерели в спалнята, че под някакво легло.
Свидетелят С.П. не познавал подсъдимия Д.Г.П., но същият участвал като
поемно лице при извършване на процесуално- следствени действия в заведение
срещу 10-та поликлиника. Полицейски служители и свидетелят влезло в кухнята на
заведението, където бил извършен обиск на двама господа, а в последствие и на
лек автомобил.
Свидетелят Д.Д. познавал подсъдимия Д.Г.П. във
връзка с работата му в СДВР, отдел Криминална полиция-сектор наркотици и
участвал в операция, при която подсъдимият бил задържан заедно с други лица. ПрЕ.задържането му експлоатирал специални разузнавателни
средства-послушване на телефони и проследяване и лично слушал комуникации между
подсъдимия и други лица, в които ставало въпрос за наркотици. Свидетелят
познавал свидетеля Р.Г., известен с прякора „Легена“ и специалните
разузнавателни средства били инициирани заради Р.Л.и подсъдимия, на когото
познати му казвали „Д.М.“, тъй като и двамата се занимавали с наркотици, по
оперативна информация.
Свидетелят Н.Ш. познавал
подсъдимия Д.Г.П.
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 7
стр.
от работата си в
04 сектор, противодействие на криминалната престъпност към СДВР, който се занимавал с
разпространението на наркотици на територията на гр.София. В сектора постъпила
информация, че Р.Г. с прякор „Легена“ и Д.П. се занимават с разпространение на
наркотици на територията на гр.София, поради което започнали проверка на
получената информация, като в един момент започна и експлоатацията на специални
разузнавателни средства /СРС/ В един момент от експлоатацията на СРС станало
ясно, че ще има среща между Д.Г.П. и Р.Г. в заведение находящо
се на бул.„Ал.Стамболийски- „Клуб 71“. Било проведено наблюдение на заведениено,
като свидетелият и част от колегите му били разстановани по периферия. Получили
информация от колегите, че е осъществена среща между Д.Г.П. и Р.Г. и че между
тях при въпросната среща е забелязана размяна на предмети, след раздялата им Д.П.
се насочил към домашния си адрес, където в близост до адреса, свидетелят и негови
колеги го задържали. По време на задържането Д.Г.П. говорел по мобилния
телефон, като впоследствие се разбрало, че е разговарял с жена си, която е
имала пряка видимост от прозореца към задържането на Д.Г.П.. Впоследствие се
разбрало, че след като става свидетел на това задържане, е успяла да изхвърли някакви неща през прозореца.
Свидетелката Р.Г. познавала подсъдимия Д.П. във връзка с проведена операция
на 18.06.2017г. около 18,30 часа, при която той бил задържан. По делото имало
експлоатирани СРС-та и около 18,00 часа бил чут разговор, в който Р.Г. провежда
разговор с Д.П. и се уговарят да се видят на заведение в близост до неговия
адрес „Клуб 71“. Свидетелката била на адреса на Р.Г. ***, около 18,15 часа той
излязъл и се качил на притежавания от него лек автомобил „Мерцедес“. След това
от друг адрес в гр.Костинброд взел лицето А.П. и двамата се насочилиа към гр.София.
При влизането в гр.София получили информация, че Д.П. е седнал на масата в заведението
„Клуб 71“, лицата пристигнали пред заведението, паркирали колата, излезли, влезли
в заведението и след една минута излязоха тримата– подсъдимият Д.П. и
свидетелите Р.Г. и А.П.. Свидетелаката била в близост до заведението, имала пряка
видимост и видяла, че Р.Г. и подъсъдимия Д.П. се
здрависват и размяна на пликче. Свидетелката от колеги разбрала, че съпругата
на Д.П. е изхвърлила от прозорец на седмия етаж сгъвка, с бяло прахообразно
вещество, което тя намерила пред входа под терасата.
Свидетелят
Д.Д.П. е син на подсъдимия Д.Г.П.. На инкриминираната
дата баща му бил в Гърция и трябвало да се прибере същия ден. Прибрал се след
обяд и от майка си разбрал, че баща му се е върнал, но бил някъде излязъл
някъде. Свидетелят обядвал, отишъл в друга стая и към 17,00 -18,00 часа в
стаята влязла майка му и казала, че на баща му е долу пред блока, слагат му белезници
и имало доста хора. Свидетелят знаел, че в него има разни наркотични вещества и
искал да излезе, поради което взел къси панталони и
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 8
стр
фланелка с мисълта
да отиде у съседи, но те не отворили и бил задържан от полицейски служители.
При извършен на 18.06.2017г. обиск на подсъдимия били
намерени и иззети мобилен телефон, банкноти и връзка с ключове.
При
извършен на същата дата обиск на свидетелката С.П. били намерени и иззети
банкноти.
При извършени на 18.06.2017г. обиск и изземване на свидетеля Р.Г. била
намерена и иззета хартиена сгъвка, съдържаща бяло прахообразно вещество,
банкноти, автомобилен ключ с емблема на „Мерцедес“.
При извършени на същата дата обиск и изземване на свидетеля А.П. били
намерени и иззети банкноти.
При
извършеното на 18.06.2017г. претърсване и изземване в жилището на подсимия били
намерени и иззети свивка от сиво фолио, съдържаща суха тревиста маса, тетрадка
с изписани букви и цифри на някои страници, полиетиленов плик с „цип“, съдържащ
бяло прахообразно вещество, част от него на буци.
При
извършено на същата дата претърсване и изземване от лек автомобил марка „Мерцедес”
с ДК № СО 9299 ВН в багажника в сива раница били намерени и иззети два броя
мобилни телефони.
При
извършено на 19.063.2017г. претърсване и изземване от дворно място, къща и
прилежащи постройки в гр.Костинброд били намерени и иззети четири броя монитори
и DVD-устройство.
С
протокол за доброволно предаване от 20.06.2017г. свидетелката С.П. предала на органите
на досъдебното производство ксерокопия на: погасителен план, специални условия
на Застраховка „Живот“, застрахователна полица за Застраховка „Живот“, договор
за потребителски кредит.
По
делото е изготвена дактилоскопна експертиза съгласно чието заключение по предоставените
за изследване полиетиленови пликове не са проявени дактилоскопни следи.
Съгласно
заключението на физикохимична експертиза предоставеното за изследва представлява
коноп с нето тегло 0,40 грама и съдържание на активния компонент-
тетрахидроканабинол 10%.
По
делото е изготвена на физикохимична експертиза, съгласно чието заключение
растителната маса представлява коноп с нето тегло 1,05 грама и съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол 6,5%.
Съгласно
заключението на физикохимична експертиза предоставеното за изследва бяло
прахообразно вещество представлява кокаин с нето тегло 0,72 грама и съдържание
на активния компонент- кокаин 36%.
По
делото е изготвена физико- химическа експертиза, съгласно чието заключение предоставеното
за изследва бяло прахообразно вещество представлява кокаин с нето тегло 0,36
грама и съдържание на активния компонент- кокаин 31,9%.
Съгласно
заключението на физикохимична експертиза предоставеното за изследване бяло
прахообразно вещество представлява кокаин с нето тегло 0,33 грама и съдържание
на активния компонент- кокаин 51,4%.
По
делото е изготвена физико- химическа експертиза, съгласно чието
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 9
стр.
заключение
предоставените за изследване обект № 1 и обект № 2 съдържат наркотично
вещество- кокаин с нето тегло обект № 1- 0,24 грама и съдържание на активния
компонент- кокаин 49,6%,, кокаин с нето тегло обект № 2- 0,28 грама и
съдържание на активния компонент- кокаин 48,4%,
Съгласно
заключението на физикохимична експертиза предоставеното за изследване бяло
прахообразно вещество представлява кокаин с нето тегло 0,33 грама и съдържание
на активния компонент- кокаин 51,4%.
По
делото е изготвена физико- химическа експертиза, съгласно чието заключение предоставеният
за изследване обект е с нето негло 8,92 грама, със съдържание на амфетамин 69,7
%.
Съгласно
заключението на съдебно оценителната експертиза стойността на инкринимираните
наркотични вещества е 728,85 лева.
В
хода на съдебното следствие е допусната и приета графическа експертиза,
съгласно чието заключение в протокола за претърсване и изземване от
18.06.2017г. няма вписвания за лице на име Р.Н.М..
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена, след като обсъди поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото гласни и писмени доказателства, а
именно: обясненията на подсъдимия Д.П., показанията на свидетелите Д.Д. /приобщени по реда на чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.2 от НПК/,
Н.Ш., В.М. /частично приобщени по реда на чл.281, ал.4 от НПК/, Р.Г., В.М., Р.М.
/приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.1 от НПК/ А. Кулков,
С.М., С.П. /приобщени по реда на чл.281,ал.4, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НПК/, Р.Г.,
А.П., С.П., Д.Г., протоколи за личен обиск на лице /л.71, л.77, л.83, л.88, т.I от досъдебното производство/, протоколи за претърсване
/л.93, л.99, л.105, т.I от досъдебното
производство/, протокол за доброволно предаване /л.137, т.I от досъдебното производство/, протокол от съдебно
заседание по НОХД № 1688/2019г. по описа на СГС, НО, 14-ти състав /л.137- 139
от съдебното производство/, заключенията на назначените и изготвени по делото физико-
химични /л.30, л.40, л.49, л.69, л.78, л.88, т.II
от досъдебното
производство/, съдебно оценителна /л.109, т.II
от досъдебното
производство/ експертизи, графическа експертиза /л.127- л.135 от съдебното
производство по делото/, справка за съдимост на подсъдимия Д.П. /л.6- л.10, т.III от досъдебното производство/, както и приобщените по
реда на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на делото.
Показанията
на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели съдът възприе и даде
вяра, като прецени, че същите са единни и логични, кореспондират с останалите,
събрани по делото доказателствени средства и са относими към предмета на
доказване в настоящото производство. Между същите не се откриват съществени
противоречия по смисъла на чл.305, ал.3, предл.2 от НПК, което да налага
подробното им обсъждане поотделно.
Заключенията
на назначените и изготвени по делото съдебно физически
Мотиви по НОХД № 5741/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 10
стр.
и
графическа експертизи съдът възприе изцяло, като счете, че същите са обективни,
компетентни и относими към предмета на доказване в
производството.
Събраните
по досъдебно производство № 177/2017г. по описа на СДВР, пр.пр.№ 16087/2017г.I
по описа на СГП и в хода на съдебното следствие писмени доказателства и доказателствени
средства, съдът кредитира изцяло, като прие, че са единни, непротиворечиви,
взаимно допълващи се, кореспондират със събраните по делото гласни доказателства
и са относими към основния факт, включен в предмета на доказване по делото.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената фактическа обстановка по делото, съдът намира, че
обвинението, повдигнато против подсъдимия Д.Г.П. за престъпление по чл.354а,
ал.2, изр.2, т.4, вр.ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, вр.чл.29, ал.1 б.“А“, вр.чл.26,
ал.1 от НК не е доказано по несъменен и категоричен начин, както изисква
разпоредбата на чл.303, ал.2 от НПК.
Действително
от обективна страна безпорно е установено, че при извършеното на 18.06.2017г.
претърсване и изземване в жилището на подсъдимия Д.Г.П. са били намерени и
иззети свивка от сиво фолио, съдържаща суха тревиста маса, тетрадка с изписани
букви и цифри на някои страници, полиетиленов плик с „цип“, съдържащ бяло
прахообразно вещество, част от него на буци, но от показанията на свидетелкатата С.П. се установява, че на инкриминираната
дата подсъдимият е бил на риболов в Гърция, а в показанията си свидетелят Д.Д.П. е категоричен, че намереното наркотично вещество е
негово.
По
изложените съображения, съдът призна подсъдимия Д.Г.П. за невиновен и го
опрадва по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4,
вр.ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, вр.чл.29, ал.1 б.“А“, вр.чл.26, ал.1 от НК.
ПО
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Като
веществени доказателства по делото са приложени иззетите наркотични вещества и
тринадесет броя полиетиленови пликове, който съдът, на основание чл.53, ал.1, б.“а“
и чл.354а, ал.6 от НК, отне в полза на държавата и постанови унищожаването им.
ПО
РАЗНОСКИТЕ:
Предвид
постановената присъда и на основание чл.190, ал.1, предл.1 от НПК направените
по делото разноски остават за сметка на държавата.
Така
мотивиран съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
.