№ 1366
гр. Пазарджик, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20235220201676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжителят К. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява
се лично.
Явява се повереника адв. Н. П. – редовно уведомена и надлежно
упълномощена.
Подсъдимият К. А. Декер - П. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се лично и със защитника адв. Д. Н. надлежно
упълномощена.
Вещото лице Н. Й. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпил протокол за изготвена видеотехническа
експертиза изготвен от вещото лице Н. Й..
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Вещото лице Н. Г. Й. е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ се протокола за изготвената допълнителнителна
видеотехническата експертиза изготвено от вещото лице Н. Й..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. –
Поддържам представеното допълнително заключение. Не мога и няма как да
се разграничат хората, нито като пол, нито като бройка
АДВ. П. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
АДВ. Н. – Да се приеме представеното заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключението на видеотехническата
експертиза изготвена от вещото лице Н. Й..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. Й. в размер на 200,98
лева, платими от бюджета на Районен съд - Пазарджик по сметка на ОДМВР –
Пазарджик.
АДВ. Н. – Подсъдимият желае да даде обяснения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ – Ние нямахме личен конфликт със С.. Да, помогнах на
първата ми братовчедка, но личните им отношения не ме интересуват, и не са
ме интересували никога. Може би той си мисли, че сме имали някакъв
конфликт. Да, имаше сигнал от мен за нерегламентирано изхвърляне на
боклуци, но никъде не съм посочил, че той ги е изхвърлил. На трето място,
участвах като симпатизант на негова опонентка на местните избори, но аз не
познавам много хора от Г., за да влизам по домовете им и да обиждам когото й
да било. По това време съм показал позитивна нагласа към неговата
опонентка. В някой случаи, когато започвам да изтъквам нейните
положителни качества, че един от нейните опоненти е коментирал пред тях, че
ще ме приключи. Пред други хора е коментирал, че съм бил виновен за
смъртта на момичето на бившата ми съпруга, с която се разведох преди много
години. Момичето е починало преди 3-4 г. Тези негови приказки пред хората
2
указаха влияние върху моето поведение. От децата му и от бившата му
съпруга, когато бяха при мен съм чувал на какво е способен С. и започнах да
взимам мерки, като включих камера и ето, че се стигна до такъв инцидент да
бъда нападнат и то от хора които не познавам. На въпросната дата Е.П. -
съпруга на мой приятел, тя огледа имота ми да добие представа, за да го
предложи на нейна приятелка. Аз не съм конфликтна личност, абсолютно и не
ги познавам тези хора. Този който започна да ме блъска, обижда и заплашва,
впоследствие и С. предположих, че те ще влезнат в къщата ми и ще ме
пребият или убият. Взех кирката, за да се самозащитя, а и на втория етаж
имаше бременна жена и то се вижда, че застанах на стълбището на клипа и
тръгнах нагоре. След това се обадих в полицията, че не им знам акъла, могат
да се върнат, могат да тръгнат след мен и т. н., знам ли ги. Двамата братя,
които бяха като свидетели ги познавам и те не бяха там на мястото, където
стана свадата точно зад буса. Имам предвид Д. и В., а дали са били долу не
мога да кажа. Долу видях синът И.Т. и Г.Ц., А. излезна по- късно след като
всичко вече приключи. От нашата къща от входната врата до мястото където
се разтоварват дървата разстоянието е най -малко 30 метра. Камерата заснема
къщата ми и входната врата. Нямам друга камера, която да сочи в обратната
посока към съседите. Аз никога не включвам камерата, когато в кабината при
мен има втори човек в знак на уважение от моя страна. Това означава, че като
пристигнахме на село аз я качих горе, казах й да ме изчака малко, защото имах
да довърша някой неща отвън, слезнах долу, включих камерата, защото там
винаги нещо се случва, както и се случи. Приключих след като мина
данданията, изключих камерата, за да може да запазя записа това е цялото
обяснения. Със същата кола превозих свидетелката Починкова, тя е двуместна
колата. Аз не съм казал, че има прекъсване на записите от камерите. Не е
изключвана камерата, когато е заснемала моят имот. Камерата я включих след
като Починкова беше горе, излезнах отвън да свърша някои неща, стана
данданията и взех картата, за да мога да запазя записа. Думите „ти си боклук,
най- големия боклук в това село“ - това са точно неговите думи на С. срещу
мен, и до него беше Г.Ц. и бияча - този където ме нападна С.. Това не са мои
думи, това са негови думи на С. към мен. Аз бях отвън и видях и двете коли,
които преминаха, но не знаех за какво става въпрос, не ги познавам колите.
Аз бях на втория изход на границата с Ц. за които бяха дървата. Спря джипа и
поглеждам инстинктивно натам и излиза този ербап, мота се такъв и ми вика
3
„какво гледаш бе“, но аз не го познавам. Аз отивам към него и казвам „кой си
ти, какво искаш“ и той започна да ме блъска да ме обижда „ей сега ще те
хвърля от слога“. И.Т. тръгна към нас да вземе отношение по въпроса, а в
същото време видях един от свидетелите, че е в съседен имот с Ц.. Него го
видях на неговата си ограда, която е малко по-далеч от където се стоварваха
дървата. С блъскане, с обиди, с простотии стигнахме зад буса и в това време
се включи и тоя убавец (сочи тъжителят) и взе да ме блъска и обижда и
думите му бяха „ти си най- големият боклук в това село, как ми се ще само
един път да те стисна и си готов. Скоро няма да те има“. Той започна да ме
блъска и двамата започнаха да ме блъскат. Двамата започнаха да ме блъскат.
Аз трябва да се спася по някакъв начин, това е обезумяло същество и взех
кирката и му казах „ела тук“. Аз тръгнах две- три крачки, той беше още зад
буса. Аз стигнах на известно разстояние до началото на буса и се прибрах
назад и от там той ми налетя. Аз само прекрачих прага на пътната врата, то се
вижда там как рита метален кол. Когато С. е слезнал от джипа не съм го
дърпал, никога не е имало от мен някаква агресия или някакъв контакт към
този човек. Аз не го познавам, аз няма за какво да го бутам, да не ми е изял
хляба. За този инцидент аз съм пускал жалба до полицията. Обадих се
веднага на полицията на телефона на който ме намери кварталния и на другата
сутрин отивам, защото полицая ми каза, че не може да дойде, ако искам утре
сутринта. Написах си жалбата веднага и я подадох на сутринта на следващия
ден и заварвам С. и кварталния там си шушукат двамата, той отишъл преди
мен той да подава срещу мен жалба. Попитах го „какво правиш тук, ти си
тръгнал срещу мен жалба да подаваш, безочник“. Кварталният ми зачете
какво е написал, че като е идвал с камиона е видял, как аз блъскам и душа С..
Аз му казах „Внимавай, защото този път има камера“, защото той посяга и на
други хора по селото и му казах „внимавай защото този път има камера
пусната“. Реакцията му беше „щом има камера, давай да се подписвам и да си
вървя“. Не знам каква проверка е била извършена по моята жалба, но мен
никой не ме викал да ме пита нищо. Получих писмо от прокурора, че делото
няма да продължи, защото нямало условия за убийство, че Ц., Ц.а и ония не
били вършили такива работи.
АДВ. П. – Не знаех, че има постановление за отказ да се образува ДП
сега се установява това и ще моля да го изискате като преписка като явно е
подадено чрез участък Белово до РУ- Септември на следващата дата, т. е.
4
трябва да бъде на 01.11.2023 г., ако може да се изиска от РП- Пазарджик
жалбата от името на К. А. П. подадена на 01.11.2023 г. срещу К. А. С. и
въобще цялата преписка. Защото касае същият инцидент. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Н. – Не възразявам да се изиска съответната преписка.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането, което се прави от адв.
П., тъй като е възможно по тази преписка да има данни които да имат
отношение към предмета на настоящето дело, ето защото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска от РП- Пазарджик копие на материалите по преписка, която
е образувана по жалба на К. А. Декер - П. срещу К. А. С., като жалбата е
депозирана на 01.11.2023 г. в полицейски участък Белово.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2024 г.
АДВ. Н. – Нямам възможност да се явя, ангажирана съм.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.11.2024 г.
АДВ. Н. – Нямам възможност да се явя и на тази посочена дата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото аз 04.12.2024 г. от 14:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се пише писмо до РП – Пазарджик за изискване на преписката
посочена в мотивите на определението.
АДВ. П. – Моля препис от настоящия протокол да ми бъде изпратен на
посочения имейл адрес.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5