РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Карнобат, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
в присъствието на прокурора Т. Д. М.
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно
наказателно дело № 20242130200319 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по внесено постановление от Районна
прокуратура– ****, с предложение за освобождаване на обвиняемият Й. В. В., ЕГН
**********, роден на **** г. в с. ****, община ****, област ****, с постоянен и
настоящ адрес: с. ****, община ****, област ****, от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично. Посочва, че
разбира обвинението, признава се за виновен по същото, желае да му бъде наложено
административно наказание в законовия минимум.
Районна прокуратура – Карнобат пледира за приложение на разпоредбата на чл.
78а от НК и налагане на наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
По фактите :
Обвиняемият Й. В. В., ЕГН **********, е роден на **** г. в с. ****, община
****, област ****, ****, **** към ж. п. ****, ****, с постоянен и настоящ адрес: с.
****, община ****, област ****, ул. „ ****“ № 4.
1
На 05. 08. 2021 г., с договор за продажба на моторно превозно средство
обвиняемият Й. В. е закупил от А.А.Ч. от гр. Карнобат лек автомобил - марка „****“,
модел „****“, с номер на рама ******и № на двигател **** с поставен рег. № ****
Въпреки задълженията си по чл. 3, ал. 1 и ал. 4 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № І-45
от 24. 03. 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, обвиняемият не се явил в съответното звено
на „Пътна полиция“ при ОД МВР ****, за да заяви придобиването на МПС и
съответно промяната в собствеността на същото в предвидения в чл. 3, ал. 4 от
Наредба № І-45 от 24. 03. 2000 г. срок.
След като същият не се е явил в двумесечен срок, за да изпълни задължението си
да регистрира превозното средство, регистрацията на същото е била прекратена
служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система тена по реда на
чл. 143, ал. 15 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/, считано от 07. 10. 2021 г..
За прекратената служебно регистрация обвиняемият В. не е бил уведомен.
На 18. 10. 2023 г., около 11 часа, в с. ****, общ. ****, обл. ****, по ул. „Първи
май“, полицейски служители при РУ на МВР-**** са спрели за проверка управлявания
от обвиняемия лек автомобил - марка „****", модел „****", с номер на рама *****, с
рег. № **** При извършената проверка и съответните справки с РСОД и ОДЧ същите
са установили, че моторното превозно средство е управлявано от обвиняемият без да е
пререгистрирано в срок и е със служебно прекратена регистрация от 07. 10. 2021 г.. За
така допуснатото нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, полицейските служители са
съставили на обвиняемият В. АУАН серия АД, с бл. № 330838 / 18. 10. 2023 г., който е
бил подписан от обвиняемия без да посочи възражения. Същият е бил уведомен от
служителите на полицията за извършеното нарушение и служебно прекратената
регистрация на МПС. Акта е бил получен от обвиняемият на 18. 10. 2023 г..
На 21. 10. 2023 г., около 13, 40 ч., въпреки служебно прекратената регистрация на
автомобила, обвиняемият отново е управлявал същия на територията на село ****,
община ****, където отново е бил спрян за проверка от служители на полицията от РУ
на МВР-**** в с. ****, по ул. „****“, в посока кръстовище, образувано с ул. „Първи
май“. Полицаите констатирали, че лекият автомобил е с прекратена регистрация по
реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП и съставили на обвиняемия АУАН, серия GА, в №
1062984 / 21. 10. 2023 г., за допуснатото нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Обвиняемият отново е получил препис от акта и го е подписал без възражения.
Материалите относно гореописаните нарушения на обв. И. В. са били изпратени
в Районна прокуратура - ****, ТО-Карнобат, с оглед наличието на данни за
осъществен състав на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Образувани са
2
две прокурорски преписки - съответно вх. № 19371/2023 г. и вх. № 20428/2023 г., като
и по двете са постановени откази за образуване на досъдебно производство на една и
съща дата -19. 01. 2024 г.
На 07. 01. 2024 г., около 22, 10 часа обв. И. В. отново предприел управление на
горепосочения лек автомобил, на територията на село ****, община ****, по ул.
„****", в посока кръстовище, образувано с ул. „Първи май" и е бил спрян за проверка
от св. М.М.И. и св. М.Д.Я. - полицейски служители при РУ на МВР-****, които
извършили справка, констатирали, че регистрацията на управлявания от обв. И. В. лек
автомобил е била прекратена, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, считано от 07. 10.
2021 г., при което св. М. И. съставил на обв. Й. В. АУАН, серия ОА, № 1037107 / 07. 01.
2024 г. за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
показанията на разпитаните свидетели, приобщени към доказателствения материал
чрез прочитане на протоколите за разпит, в които са обективирани, на основание чл.
378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, справка за съдимост на обвиняемият и неговото
самопризнание.
Доказателственият материал е безпротиворечив и изяснява фактите от предмета
на доказване в цялост, поради което съдът го кредитира.
По правото:
С оглед изложената фактическа обстановка и събрания в хода на досъдебното
производство доказателствен материал се установява по безспорен и категоричен
начин, че с действията си обв. Й. В. В., ЕГН **********, е осъществил от
обективна и от субективна страната състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 от НК, като на 07. 01. 2024 г., в с. ****, община ****, област ****, по ул. „****“, е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „****“, модел „****“, с
номер на рама *****и рег. № **** което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 3, ал. 1 и ал. 4 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № І-45 от 24. 03. 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Престъплението и извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК- предвид обстоятелството, че обвиняемия е бил спиран два пъти
преди процесната дата и е бил предупреждаван от полицейски служители, които са му
съставили и АУАН зо управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред.
За този вид престъпления българският законодател е предвидил наказание
3
лишаване от свобода до 1 година или "Глоба" от 500 до 1000 лв.
Обвиняемият е пълнолетен, ****, срещу същия няма образувани досъдебни
производства и преписки за извършени други престъпления. От извършеното
престъпление няма причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Налице са
всички предпоставки за приложението на разпоредбите на чл. 78а от НК.
По отношение на наказанието:
При индивидуализиране на наказанието на обвиняемия, съдът установи, видно от
справката за нарушител/водач обвиняемият е бил няколкократно наказван по
административен ред за нарушения на ЗДвП. Наложените му административни
наказания са били заплатени. Тези обстоятелства съдът възприема като отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Същевременно по делото са налице и смекчаващи отговорността обстоятелства.
Подсъдимият признава вината си и съдейства за разкриване на обективната истина
като подробно обяснява механизма на извършване на изпълнителното деяние и
причините за осъществяването му. Обвиняемият е съдействал на органите на
досъдебното производство и е направил самопризнания за извършеното.
При определяне конкретния размер на наказанието съдът намира, че справедливо
наказание се явява глоба в размер на 1000лв.
Ето защо на обвиняемият В. следва да бъде наложено административно наказание
"глоба" в размер на 1000 лева.
По разноските и веществените доказателства:
По делото няма направени разноски, поради и което такива не следва да бъдат
присъждани, както и няма веществени доказателства, поради което съдът не дължи
произнасяне.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК Районен
съд - Карнобат
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Й. В. В., ЕГН **********, е роден на **** г. в с. ****,
община ****, област ****, ****, **** към ж. п. ****, ****, с постоянен и настоящ
адрес: с. ****, община ****, област ****, ул. „ ****“ № 4 за ВИНОВЕН в това, че на
07. 01. 2024 г., в с. ****, община ****, област ****, по ул. „****“, е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „****“, модел „****“, с номер на
рама *****и рег. № **** което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 3,
ал. 1 и ал. 4 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № І-45 от 24. 03. 2000 г. за регистриране, отчет,
4
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок от
обявяването му пред ****ки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5