№ 32750
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110137283 по
описа за 2023 година
Производството е по чл. 101, ал. 2 ГПК.
Съдът, след проверка на пълномощните към исковата молба и разписките за
връчване на разпореждането на съда за връчване на препис от исковата молба
за отговор, констатира, че в отговора на исковата молба се посочва, че е
подаден чрез адв. А.И и от името на ответниците Ц. В. М. и И. М. П., но към
него няма пълномощни от тези двама ответници, а препис от исковата молба
е връчен на М. М. М. чрез ответницата С. И. Т., която имала пълномощно за
нея, но такова не се намира по делото.
Това налага да се дадат указания на ответницата Т. чрез адв. А.И за това в
едноседмичен срок да представи пълномощни за процесуално
представителство от адв. И. на Ц. В. М. и И. М. П., както и пълномощно от М.
М. М., с което последната е упълномощила ответницата Т. да получава
документи за нея, като ако такива не се представят съдът ще следва отново да
призове посочените по-горе трима ответници, като изрично укаже да не им се
връчва нищо чрез ответницата С. И. Т.. На последната следва да се укаже, че
ако не представи пълномощното си и още веднъж получи от съда документи
за някой друг, без да представи пълномощно, ще бъде налагана глоба по чл.
92а ГПК за всеки отделно получен документ, тъй като с подобни действия тя
бави делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на ответницата С. И. Т. (която да се
уведоми чрез адв. И.) в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането да пресдстави:
1. доказателства за представителна власт (пълномощно) от ответниците Ц. В.
М. и И. М. П. за адв. И. или изрично писмено потвърждение на действията
на адвоката по подаване на исковата молба, като има предвид, че чл. 102з,
ал. 1 ГПК не допуска представяне на пълномощно като електронен образ,
заявен от адвоката, а при електронно пълномощно е необходим електронен
подпис на самия упълномощител;
2. доказателства за представителна власт (пълномощно), която
ответницата М. М. М. ѝ е учредила за получаване на съобщения по делото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът отново ще призове тримата ответници.
УКАЗВА на ответницата С. И. Т., че ако още веднъж получи като
пълномощник книжа за друго лице от съда и не представи копие от
пълномощното на съдебния служител - връчител, съдът ще
налага ГЛОБА за забавяне на делото по чл. 92а ГПК за всеки получен по този
начин документ.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2