ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Пловдив, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Даниела М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело
от общ характер № 20255300201491 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Поради изчакване приключването на АНД № 1472/2025 г. делото
започва в по-късен час.
Производството е по реда на глава 29, чл. 382 от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител, прокурор Даниела Стоянова.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Е. К. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. И. В. от АК – **, с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
К. Е. К. - роден на ***, б., б. гр., със средно образование, неженен,
работи като ***, адрес ***, реабилитиран, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. К.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
1
АДВ. В.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.
ОБВ. К.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на отводи и доказателствени искания от страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение за
решаване на досъдебно производство № 80/2025 г. по описа на Отдел
„Криминална полиция“ при ОД на МВР - Пловдив и пр. преписка №
3239/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура - Пловдив чрез прочитането му
от представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив.
ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ред.
ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на морала, отговаря изцяло на закона, поради което ще
моля уважаемият съд да го одобри.
АДВ. В.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че постигнатото
споразумение отговаря на закона и морала, така че моля да одобрите същото.
Съгласни сме с него.
ОБВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните
следните промени в сключеното споразумение, както следва:
Промяната се отнася на първо място до приложението на чл. 53, ал. 2 от
НК, касаещо посочените парични суми в общ размер от 1300 лева.
Приложението на чл. 53 от НК в текста на споразумението по Глава ХХІХ от
НПК не съответства, както със законовата уредба, така и с практиката на
върховната съдебна инстанция. В този смисъл е например Решение №
550/09.01.2013 г. по дело № 2067/2012 г. на ВКС, ІІ н.о., според което по
въпроса относно приложението на чл. 53 от НК в случаите, в които
производството протича по реда на Глава ХХІХ от НПК, страните не
разполагат с каквато и да е възможност за споразумяване. Затова въпросът не
е включен в задължителното съдържание на споразумението по чл. 381, ал. 1,
т. 6 от НПК, така както това е сторено при регламентиране на присъдата, при
постановяването на която съгласно чл. 301, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът е длъжен
да се произнесе налице ли са условията за приложението на чл. 53 от НК. При
положение, че според чл. 383, ал. 1 от НПК влязлото в сила споразумение, по
отношение на последиците е приравнено на присъда, е обяснима волята на
законодателя да бъде последователен и отнемането на вещи в полза на
държавата, в случаите на чл. 53 НК да бъде предоставено единствено в
компетентност на съда. Както е посочено в цитираното решение на ВКС, „при
това положение, съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, защото когато вещта, иззета като веществено доказателство,
едновременно подлежи и на задължително отнемане в полза на държавата,
при решаване на въпроса за приложението на чл. 53 от НК, тя попада в
2
обхвата на действието на задължителната компетентност на съда, изключваща
възможността на страните по споразумението да се договарят по обхвата и
съдържанието на отнемането”. Ето защо съдът предлага да се изключи от
обхвата на споразумението приложението на нормата на чл. 53, ал. 2 от НК,
касаеща въпросните парични суми в общ размер от 1 300 лева. Досежно тези
веществени доказателства, разпореждането с които следва да се разгледа в
контекста чл. 53 от НК, съдът ще следва да се произнесе с отделно
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Съдът също така намира, че с оглед обществената опасност на
процесната деятелност, в частност стойността на нейния предмет
законосъобразно е да бъде завишен размерът на наложената глоба от 3 000
/три хиляди/ лв. на 4 300 /четири хиляди и триста/ лв.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
АДВ. В.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
ОБВ. К.: Също съм съгласен.
Съдът намира, че представеното споразумение, ведно с предложените от
съда и одобрени от страните корекции, съответства на събраните по делото
доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
следния окончателен смисъл, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
постигнатото в следния смисъл между Окръжна прокуратура - Пловдив,
представлявана от прокурор ДАНИЕЛА СТОЯНОВА от една страна и от
друга страна – обвиняемият К. Е. К. и защитника му - адв. И. В..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Е. К. - роден на ***, б., б. гр., със средно
образование, неженен, работи като ****, адрес ****, реабилитиран, ЕГН:
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, за
това, че на 29.04.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества с общо нето тегло
46,029 грама на обща стойност 1 655,14 лв. по цени съгласно Постановление
№ 106 на МС от 01.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г. за изменение на
Постановление №23 на МС от 06.02.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
- марихуана с нето тегло 0,289 грама, със съдържание на 7,9 тегловни %
ТХК /тетрахидроканабинол/, на стойност от 5,78 лв.;
- марихуана с нето тегло 4,467 грама, със съдържание на 10,3 тегловни %
ТХК /тетрахидроканабинол/, на стойност от 89,34 лв.;
- хомогенна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,748 грама със
съдържание на 4 тегловни % ТХК /тетрахидроканабинол/, на стойност от 34,96
лв.;
3
- хомогенна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 2,797 грама със
съдържание на 1,7 тегловни % ТХК /тетрахидроканабинол/, на стойност от
55,94 лв.;
- хашиш с нето тегло 0,838 грама на със съдържание на 27,6 % ТХК
/тетрахидроканабинол/, на стойност от 33,52 лв.;
- хашиш с нето тегло 21,575 грама, със съдържание на 28,9 тегловни %
ТХК /тетрахидроканабинол/, на стойност от 863 лв.;
- амфетамин с нето тегло 12,306 грама със съдържание на 8,02 тегловни
% амфетамин на стойност от 492,24 лв.;
- амфетамин с нето тегло 1,520 грама, със съдържание на 8,13 тегловни
% амфетамин на стойност от 60,80 лв.;
- амфетамин с нето тегло 0,489 грама, със съдържание на 6,8 тегловни %
амфетамин на стойност от 19,56 лв..
За така извършеното от обвиняемия К. Е. К. престъпление по чл. 354а,
ал. 1 от НК му НАЛАГА при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 4 300 /четири хиляди и
триста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия К. Е. К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия К. Е. К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 29.04.2025 г. до
влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението,
като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението - остатъкът от наркотични вещества след
изготвена експертиза общо в размер на 46,029 гр. - изпратени на съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо на Отдел „Криминална полиция“ при ОД на
МВР - Пловдив с рег. № 237200-9145/27.06.2025 г., който следва ДА СЕ
УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение за одобряване на
споразумението в сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – мобилен телефон
„Реалми 6 Про“ с ИМЕЙ 1:*** и ИМЕЙ 2:***с карта на „Виваком“ и мобилен
телефон марка „5G n G Phone n 23“ сив на цвят с ИМЕЙ 1- *** и ИМЕЙ 2 -
*** – на съхранение при Домакина на Отдел „Криминална полиция“ при ОД
на МВР - Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице - обв. К. Е. К.,
след влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – кръгла пластмасова
кутийка, ключодържател с червен кръст с прикрепен към него метален
цилиндър, 1 брой метално цилиндърче - кухо и в двата края, 2 броя стъклени
бурканчета, малка кутия с надпис „Nesscafe“, както и малък черен несесер,
метална тръбичка, част от макетно ножче, кутия от цигари „Sobranie“, сива на
цвят ел. везна с прозрачен капак и надпис отзад „QC PASS“, както и
4
множество малки парчета черен найлон – намиращи се на съхранение при
домакина на Отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. Е. К. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото
разноски в размер на 610,58 лева /шестотин и десет лева и петдесет и осем
стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура – Пловдив
Прокурор:.......................
/ДАНИЕЛА СТОЯНОВА/
Обвиняем:.......................
/К. Е. К./
Защитник:.......................
/АДВ. И. В./
С оглед така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата
на чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по
НОХД № 1491/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо всеки от обвиняемия К. Е. К. мярка за
неотклонение - „Задържане под стража“- да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1491/2025 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. Е. К. мярка за неотклонение -
„Задържане под стража“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5