Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 26.05.2009г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи
граждански състав на дванадесети май две хиляди и девета година в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.К.
секретар Д.К.
като разгледа докладваното от съдия М.К.
гражданско дело № 1254 по описа за 2008г. и като обсъди:
Обективно
съединени искове с правно основание чл.128 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че по силата на трудов
договор от ... г. е заемал длъжността “дърводелец машинист” в ответното
дружество. За периода от месец април ... г. до .... г. не е получила уговореното
трудово възнаграждение в размер на ... лева месечно. Ето защо моли да бъде
осъден ответника да му заплати сумата от ... лева, ведно със законната от
датата на предявяване на иска – ... г. Претендира направените по делото
разноски.
Ответникът не взема становище по
предявения иск.
След като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
Между страните по делото е сключен
трудов договор № ... от ... г. за неопределено време, съгласно който ищецът е
започнал да изпълнява длъжността “дърводелец машинист” на пълно работно време
при основно трудово възнаграждение от ... лева. Размерът на същото е изменен с
допълнително споразумение от ... г., като е увеличен на ... лева. Трудовото
правоотношение между страните е съществувало до ... г., когато трудовият
договор е прекратен със заповед на работодателя от същата дата.
Добросъвестното полагане на труд от
работника през периода от ... г. до ... г., за който се претендира заплащане на
трудовото възнаграждение, се предполага. Ответникът не е оборил тази презумпция,
поради което за него като работодател е възникнало задължението, предвидено в
чл. 128, т.2 от КТ – да плаща уговореното трудово възнаграждение за извършената
работа. Неговият размер е изчислен със заключението на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза, което съдът кредитира като пълно, обективно и
компетентно изготвено. За периода от месец април до месец август то е ... лева
месечно, а за месец септември – .... лева или общо ... лева. Тази сума е
начислена на работника по ведомост за работна заплата и е чистото трудово
възнаграждение, без направените удръжки, но липсва подпис за получател. Ето
защо ответникът следва да бъде осъден да заплати същата, а до пълния предявен
размер от ... лева искът следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 86 от ЗЗД главницата
следва да бъде присъдена ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски по
съразмерност или сумата от ... лева за адвокатско възнаграждение, а на Районен
съд А. на основание чл.78, ал.6 от ГПК сумата от ... лева държавна такса и... лева
за съдебно-счетоводна експертиза.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “К.” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. А., представлявано от К.
А. Ф. И., роден на ... г. да заплати на Д.Т.А.,
ЕГН ********** *** сумата от общо ... лева (...), неизплатено нетно трудово възнаграждение за
периода от месец април ...г. до ...г., както следва: по ... лева за първите пет
месеца и ... лева за шестия месец, ведно със законната лихва, считано от ...г.
до окончателното им изплащане, както и сумата от ... лева (...), направени по
производството разноски, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск до пълния му размер от ...
(...) лева.
ОСЪЖДА “К.” ЕООД със седалище и адрес
на управление гр. А., ул.”И.” представлявано от К. А. Ф. И., роден на .... г. да заплати на Районен съд – Асеновград сумата от ... (...)
лева, дължима държавна такса и от ... (...) лева, разноски за
съдебно-счетоводна експертиза.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – П. в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще
бъде обявено - .....г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
П /