О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./ 18.05.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1698 по
описа за 2017 година,
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба от “ДОМЕЙН БОЙАР ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, чрез изпълнителния
директор Евгени Харамлийски, против “ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с правно
основание чл. 625 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на ответника.
По молба от
"ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД-гр.София, ЕИК *********, с правно
основание чл. 629, ал. 4 от ТЗ, дружеството е конституирано като присъединен кредитор в производството.
В депозирана молба с вх. № 14456/16.05.1018г., с правно основание чл. 629а,
ал.1 т. 1 от ТЗ, е направено искане за допускане на предварителна обезпечителна
мярка - овластяване и
задължаване на временния синдик В.Г. да извърши действия в защите интересите на
длъжника и кредиторите му срещу "Видин ойл"ЕООД, ЕИК *********, както
следва : 1) Предявяване в производството т.д. № 1/2018г. на ОС Видин вземане на
“ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна срещу "Видин ойл"ЕООД, ЕИК
********* в размер на 1 468 400 лева, без ДДС, представляващо незаплатена цена,
дължима по силата на нотариален акт за покупко-продажба № 171/2017г. по описа
на нот. Ваня Г., рег. № 30972/10.11.2017г., с дв. вх. рег.№ 30709/10.11.2017г.,
както и 2) Да се упражни правото на задържане върху недвижимите имоти, описани
в нот.акт. за покупко-продажба № 171/2017г. по описа на нотариус Ваня Г., рег.
№ 30972/10.11.2017г., с дв. вх. рег.№ 30709/10.11.2017г., до заплащане на
продажната цена в размер на 1 468 400 лева, без ДДС на “ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна от страна на "Видин ойл"ЕООД, ЕИК
*********.
Постъпилото идентично искане с вх. №
13628/09.05.2018г. от В.Г. – временен синдик на "ОСТ ТРЕЙДИНГ"ЕООД- Варна, ЕИК **********, за получаване на разрешение по реда на чл. 629а, вр. чл. 630, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. чл. 134, ал. 3
от ЗЗД да упражни правата на ответното дружество като предяви от негово име
вземания по реда на чл. 685 от ТЗ, като упражни право на задържане върху
описани имоти в нот.акт. № 171/2017г. от 10.11.2017г. на нотариус Ваня Г., с
рег. № 717, ал. 2 от ТЗ за продажба на вещи, собственост на
длъжника е оттеглено с молба с вх. № 14651/17.05.2018г., поради което съдът не
дължи произнасяне по същото.
Депозираното искане от присъединеният кредитор в производството - ОББ АД
следва да бъде квалифицирано, като такова по чл. 629а от ТЗ, вр. чл. 630, ал.1,
т. 4 от ТЗ, вр. чл. 134, ал. 3 от ЗЗД. Същото е допустимо, като предявено от лице,
легитимиращо се като кредитор, в срока по чл. 629а, ал. 1 от ЗЗД, но следва да
бъде оставено без уважение, поради следното :
С оглед правомощията на обезпечителния временен синдик, същият не може да
упражнява претендираните права от името на дружеството, до евентуалното
откриване на производство по несъстоятелост. Легитимиран да упражни правата по
чл. 134 от ЗЗД, включително и тези по ал. 3 е само кредитор на длъжника, по
реда, посочен в самата норма. Единственото искане на кредитора ОББ АД е да бъде
овластен и задължен временният синдик, назначен по реда на чл. 629а от ТЗ да
упражни от името на "ОСТ ТРЕЙДИНГ"ЕООД- Варна сочените в молбата действия. За да прецени
основателността на тази молба съдът оценява на първо място съдържанието на
фигурата "обезпечителен временен синдик", като орган с лимитативно
допустими правомощия, които не могат да бъда разширявани от съда. Това е
продиктувано най-вече от етапа на развитие на производството, в който
правомощията на органите на длъжника не са ограничени, а временния синдик има
само надзорни функции. По тази причина съдът, в настоящия момент, нито може да
овластява, а на по-малко основание - да задължава обезпечителния временен
синдик да изземва функциите на органите на длъжника, дори в хипотезата на
твърдяно бездействие за упражняване на права по чл. 685 от ТЗ. Следва да се има
предвид, че срокът за извършване на действията по чл. 685 от ТЗ по т.д №
1/2018г. на ОСВидин не е изтекъл, което прави на този етап необосновани
опасенията на кредитора, че длъжникът бездейства.
На този етап липсва изрично искане
от кредитор на ответното дружество за овластяване от съда на самия кредитор за
упражняване на права по реда на чл. 134 от ЗЗД, което би било съобразно смисъла
на нормата.
Депозираната молба от ОББ АД, отново е неясна
и не прецизира какъв би бил реалният
интерес на кредитора : 1) Водене на иск за реално изпълнение срещу
приобретателя на имота за заплащане на сума в размер на 1 468 400 лева, без
ДДС, представляващо незаплатена цена, дължима по силата на нотариален акт за
покупко-продажба № 171/2017г. по описа на нот. Ваня Г., или за 2) Разваляне на увреждащата го сделка
и ревандикиране на имота в патримониума на длъжника. Липсва и обосновка относно
опасностите от увреждане на интересите на кредиторите, в случай, че държането
на имуществата, посочени в молбата, бъде предадено на преобретателя "Видин ойл"ЕООД, ЕИК *********.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с
вх. № 14456/16.05.2018г. от "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД-гр.София,
ЕИК ********* за овластяване и задължаване на В.Г. – обезпечителен временен синдик на "ОСТ
ТРЕЙДИНГ"ЕООД- Варна, ЕИК **********, за получаване на разрешение по реда
на чл. 629а, вр. чл. 630, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. чл. 134, ал. 3 от ЗЗД да
упражни правата на ответното дружество, като извърши действия в защита интересите на длъжника и
кредиторите му срещу "Видин ойл"ЕООД, ЕИК *********, както следва :
1) Предявяване в производството т.д. № 1/2018г. на ОС Видин вземане на “ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна срещу "Видин ойл"ЕООД, ЕИК
********* в размер на 1 468 400 лева, без ДДС, представляващо незаплатена цена,
дължима по силата на нотариален акт за покупко-продажба № 171/2017г. по описа
на нот. Ваня Г., рег. № 30972/10.11.2017г., с дв. вх. рег.№ 30709/10.11.2017г.,
както и 2) Да се упражни правото на задържане върху недвижимите имоти, описани
в нот.акт. за покупко-продажба № 171/2017г. по описа на нотариус Ваня Г., рег.
№ 30972/10.11.2017г., с дв. вх. рег.№ 30709/10.11.2017г., до заплащане на
продажната цена в размер на 1 468 400 лева, без ДДС на “ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна от страна на "Видин ойл"ЕООД, ЕИК
*********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя пред
Варненски апелативен съд, на основание чл. 629а, ал. 6 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :