№ 34336
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20221110123576 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 13783/2021 г., по описа на СРС, 63
състав.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становища във връзка с
проекта за доклад на делото, разпределената доказателствена тежест, както и да
релевират съответните доказателствени искания в първото по делото съдебно
заседание, като в противен случай те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите на чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, както и че
с постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ №
54, ет. 2, ст. 204. Повече информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на
1
ел. адрес: ********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.02.2024 г. от 11:40 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Т Б А Б“ ЕАД срещу Г. В. Т., с която са предявени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 430, ал. 2
ТЗ за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на
2 001.21 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
********** от 11.11.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 417 ГПК – 23.12.2020 г. до изплащане на вземането, сумата в
размер на 479.45 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.02.2019
г. до 15.11.2020 г., както и сумата в размер на 577.19 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 15.02.2019 г. до 03.12.2020 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК по ч.гр.д. № 13783/2021 г., по описа на СРС, 63 състав.
Ищецът твърди, че на 11.11.2018 г. между него и ответника е бил сключен
Договор за потребителски кредит № **********, по силата на който ищецът
предоставил на ответника кредит в размер на 1 912.81 лева, платим на 24 погасителни
месечни вноски, от които 23 вноски в размер на по 114.13 лева и последна,
изравнителна вноска в размер на 114.07 лева. Поддържа, че уговореният между
страните лихвен процент бил в размер на 24.80 %, като всяка вноска включвала два
компонента – главница и възнаградителна лихва. Потребителят пожелал да сключи
застраховка „Живот“ в размер на 130.60 лева, както и застраховка „Безработица“ в
размер на 433.21 лева. Твърди, че ответникът преустановил плащанията по кредита,
като съгласно чл. 6 от процесния договор настъпил крайният му срок, като останали
незаплатени 22 вноски. По така изложените съображения моли за уважаване на
предявените искове. Претендира направените в настоящото и в заповедното
производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът разпределя следната
доказателствена тежест:
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието
на посоченото облигационно правоотношение, усвояването на кредита от ответника.
Следва да установи и наличието на валидно постигната договореност между страните
за връщане на кредита с надбавка (възнаградителна лихва), като установи вземанията
си и по размер за посочените процесни периоди.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да
установи, че е погасил задълженията.
Предвид липсата на отговор на исковата молба към настоящия момент не могат
да бъдат отделени безспорни обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3