№ 381
гр. Варна, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100502081 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по жалба на „АВМОР
ШИПИНГ ЕНД ТРЕЙДИНГ“ ООД ЕИК *********, чрез Синдика И. П. Т.
въвод във владение и смяна на ключалките на обект, находящ се в град Варна,
бул.“Цар Освободител“ № 9Б, представляващ МАГАЗИН на две нива и обект,
находящ се на бул.“Цар Освободител“ № 9Б, ет.2, представляващ
АПАРТАМЕНТ, по изпълнително дело №629/2023 година, по описа на ЧСИ
Станислава Янкова, рег.№ 719.
В жалбата се сочи, че действията са незаконосъобразни и не почиват на
наличните по делото доказателства. Излага се, че ЧСИ Янкова е погазила
процесуалните разпоредби, конкретно тези на чл.523 ал.1 и ал.2 от ГПК и е
осъществила въвод във владение, при наличието на трето лице, което
претендира свои права върху имотите. Прилагат се множество и различни
писмени доказателства, като по същество искането е атакуваните действия да
бъдат отменени.
По делото е постъпило Възражение от страна на Взискателя, в лицето на
„ЕУРО ЛЕКС“ ООД, чрез адв.Г., с които се настоява, че жалбата се явява
процесуално недопустима, а евентуално неоснователна. Сочи се, че
дружеството Взискател има собствено основание на което да поиска
извършването на въвода и на свой ред представя писмени доказателства за
това.
На 26 януари 2024 година е постъпила Молба с Вх.№2212 от 26.01.2024
1
година, с която лицата ЛЮДМИЛА КОНДРАТИЕВНА УЛИБИНА И
НИКОЛАЙ АЛЕКСАДРОВИЧ УЛИБИН, чрез адв. Иво Василев настояват да
встъпят като подпомагаща страна на жалбоподателя „Авмор шипинг енд
трейдинг“ ООД. Излага се в молбата, че въпросните лица се явяват кредитори
на дружеството в производството по несъстоятелност и имат интерес
решението да бъде постановено в полза на дружеството – молител.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази предметните рамки и
спецификата на настоящото съдебно производство, като приема, че
молбата се явява неоснователна. Съображенията се крият основно в закона,
но най вече във факта, че в случая се касае за започнал изпълнителен процес.
Страни по този процес са Длъжника, Взискателя и Трети лица. Също те са
оправомощени на атакуват актовете на ДСИ/ЧСИ, основно в хипотезите,
които закона им предоставя. Настоящото съдебно производство е
продължение на изпълнителното и цели да внесе яснота в по отношение
законосъобразността действията на Съдия изпълнителя, конкретно по
отношение на извършения Въвод във владение. Конституирането на нови
страни в този процес не почива на законова регламентация. Подобна
възможност съществува в самия изпълнителен процес, на базата на
мотивирана молба до ЧСИ /ДСИ, по която същия е редно да се произнесе.
Следователно процесуалната възможност за встъпване на Людмила и
Николай Улибини не е преклудирана, но тя трябва да се осъществи в рамките
на изпълнителното производство.
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с Вх.№2212 от 26.01.2024 година, с
която лицата ЛЮДМИЛА КОНДРАТИЕВНА УЛИБИНА И НИКОЛАЙ
АЛЕКСАДРОВИЧ УЛИБИН, чрез адв. Иво Василев настояват да встъпят
като подпомагаща страна на жалбоподателя „Авмор шипинг енд трейдинг“
ООД.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за настоящото определение.
2
Определението подлежи на обжалване пред състав на Апелативен съд-
Варна, в едноседмичен срок от съобщаването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3