Мотиви
към решение , постановено на 30.06.2020г. по АНД №149 по описа за 2020г., от
Районен съд-Берковиц- 30.06.2020год.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на прокурор при Районна прокуратура –
гр.Берковица, с което се предлага обвиняемия Г.С.Г. ***, роден на ***г. в гр. Берковица,
българин, български гражданин, не е женен, не е осъждан, с незавършено средно образование, безработен,
ЕГН ********** да бъде признат ЗА ВИНОВЕН в това,че от началото на м.
септември 2019 година в частен дом в
гр.Вършец кв.”Изток” ,ул.”Втора” №14 заживял на съпружески начала с
непълнолетната и ненавършило 16-годишна възраст Ива Надкова Кирилова от
гр.Радомир с ЕГН ********** и освободен от наказателна отговорност като му
бъде наложено административно наказание съгласно чл.78 А от НК.
Обвиняемият
Г.С.Г. на ДП се признава за виновен за извършеното деяние и
дава подробни обяснения. В съдебно заседание редовно призован, не се явява .
Районна
прокуратура град Берковица ,редовно призовани, се представляват от районен прокурор-
И.Андонова ,която поддържа предложението за освобождаване от наказателна
отговорност и пледира за налагане на административно наказание към минималния
размер.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, доводите на обвиняемия и
становището на прокурора, намира за установено следното:
Обвиняемият
Г.С.Г. ***. Не е осъждан за
извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а ал. 1 от НК.
Свидетелката Ива
Надкова Кирилова е непълнолетна .През
лятото на 2019година в социалната мрежа „Фейсбук” се запознала с обвиняемия Г.С.Г.,а
от началото на месец септември 2019год. заживели на съпружески начала в дома на
родителите му в гр.Вършец кв.”Изток” ,ул.”Втора” №14 .В един момент
непълнолетната е върната при родителите си,но впоследствие същите се разбрали и
след като правили „честито” вгр.Разомир заживели отново в гр.Вършец.Понастоящем
е бременна и очакват дете.Двамата не са сключвали граждански брак.
Към момента на заживяването на двамата на съпружески
начала, Касандра Ива Надкова Кирилова е
била на ненавършени 16 години, т. е нямала е изискуемата възраст за сключване
на граждански брак/16-годишна възраст, с разрешение на родителите /.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал
противоправния характер на поведението си и е желаел настъпването на евентуален
вредоносен резултат. Със заживяването на съпружески начала с непълнолетната Кирилова деянието е осъществено и завършено и
от обективна страна.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че за
периода от началото на м. септември 2019
година в частен дом в гр.Вършец кв.”Изток”
,ул.”Втора” №14 заживял на съпружески начала с непълнолетната и ненавършило
16-годишна възраст Ива Надкова Кирилова от гр.Радомир с ЕГН ********** - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за
което деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до две години или
„Пробация“ както и „Обществено порицание“.
От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал, че няма право да живее с ненавършило
пълнолетие момиче.
Анализът на събраните доказателства водят
до извода, че по несъмнен начин обвиняемият Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК.
Имайки предвид изложеното и при това
тълкуване на закона, съдът призна за виновен обвиняемия Г. за
извършеното деяние по чл. 191 ал. 1 от НК, като намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т. е следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 / хиляда / лева. В особената част на НК
са предвидени за това престъпление наказания - до две години лишаване от
свобода или пробация,както и обществено порицание.Подсъдимият не е осъждан, досега по отношение на същия не
е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от
престъплението не са причинени – деянието е формално и не предвижда настъпване
на вредоносен резултат.
При определяне размера на глобата
съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН и чл. 78а ал. 1 НК съдът съобрази, че подсъдимият
е извършил престъпно деяние за първи път, има чисто съдебно минало, а видно от
данните по делото се касае за мъж с
неустановени месечни доходи, поради
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК при минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обвиняемия Г. и
другите обстоятелства по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, освен това липсват данни по
делото, които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Водим от горното,съдът постанови
решението си.
Председател: