П Р О Т О К О Л
гр.
Кюстендил, 27.08.2020
година
Кюстендилският районен съд, ІІ състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и седми август две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател: Николай Николов
Съд. заседатели: 1.Л.Г.
2.Е.С.
при участието на секретаря Валентина Спирова
и зам.-районния прокурор на Районна прокуратура –
гр.Благоевград
Елица Калпачка,
сложи за разглеждане
НОХД №813/2020г.,
докладвано от съдия Николов
На именното повикване в 14.50 ч. се явиха:
Районна прокуратура – Благоевград, редовно призована,
се представлява от зам.-районния прокурор Елица Калпачка.
Подсъдимият Г.П.Б., надлежно уведомен, явява се лично.
Явява се защитникът му адв. К.Д. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Пострадалият Й.А.М., надлежно уведомен, се явява лично и с повереника си адв. Ц.Р. от
Адвокатска колегия – гр.Благоевград.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното
заседание по делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание по делото.
Адв.Р.: заявяваме, че в настоящото производство нямаме
претенции към подсъдимия, бихме реализирали такива в отделен граждански процес.
Във връзка с горното заявяваме, че няма да участваме в разпоредителното
заседание.
След което същите напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното
заседание.
Поставя на обсъждане въпросите по
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Заявявам, че
сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във връзкта с което
считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани
в т.5, както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение. Нямам
искания.
Адв.Д.: Действително е постигнато
споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за
безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият Г.П.Б.: Няма какво да
добавя.
С оглед заявеното от страните,
съдът счита, че следва да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
Г.П.Б.,
роден на ***г***, българин, *** гражданин, с висше образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Г.П.Б.: Разяснени са ми правата. Упълномощил
съм адв. Д. да ме защитава по делото.
Подсъдимият Г.П.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен, няма да давам обяснения.
Адв.Д.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе,
постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да ги одобрите.
Подсъдимият Г.П.Б.:
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на
делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Подсъдимият Г.П.Б., роден на ***г***, българин, *** гражданин,
с висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че на 04.08.2018г., около 18.00 часа, в гр.Благоевград, пред
жилищна кооперация находяща се на ул.“Арсений Костенцев“ №10 в близост до №14,
се е заканил на Й.А.М. *** с убийство, с думите „Ще те убия, ще те видя някоя
вечер във входа на тъмно и ще те убия“, „Ей, ще те утепам бе“ и това заканване
е възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144,
ал.3 във вр. с ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“,
пр.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1. ”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца, с
периодичност два пъти седмично и 2. ”задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
Щети от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства не са иззети.
Сторените по делото разноски в размер на 504 (петстотин и
четири) лева, за
изготвяне комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза се възлагат
на подсъдимия Г.П.Б., роден на ***г. в гр.София, живущ в гр.Благоевград,
българин, *** гражданин,
с висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са
по сметка на РУ – гр.Благоевград.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:..................................
/Елица Калпачка/ /Адв.К.Д./
ПОДСЪДИМ:........................................
/Г.П.Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от
кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Г.П.Б., роден на ***г***, българин, *** гражданин,
с висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че на 04.08.2018г., около 18.00 часа, в гр.Благоевград, пред
жилищна кооперация находяща се на ул.“Арсений Костенцев“ №10 в близост до №14,
се е заканил на Й.А.М. *** с убийство, с думите „Ще те убия, ще те видя някоя
вечер във входа на тъмно и ще те убия“, „Ей, ще те утепам бе“ и това заканване
е възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144,
ал.3 във вр. с ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“,
пр.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1. ”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца, с
периодичност два пъти седмично и 2. ”задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
Щети от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства не са иззети.
Сторените по делото разноски в размер на 504 (петстотин и
четири) лева, за
изготвяне комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза се възлагат
на подсъдимия Г.П.Б., роден на ***г***, българин, *** гражданин, с висше образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Благоевград.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в
законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен
съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение
на същия е постановена такава, а именно „Гаранция“ в размер на 500 (петстотин) лева, която
с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата по отношение на подсъдимия Г.П.Б.,
роден на ***г***, българин, *** гражданин, с висше образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** мярка за неотклонение, а именно „Гаранция“
в размер на 500 (петстотин) лева.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен
съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 813/2020г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 15.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Районен
съдия:
Секретар: