МОТИВИ
към решение №
260107 от 02.12.2020
год. по АНД №1094/2020 год.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление на
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия К.М.К. - роден на ***г***,
български гражданин, българин, с осмовно образование, неосъждан, неженен,
безработен с постоянен адрес:***, с ЕГН **********
е образувано досъдебно производство № 535/2019 год. по описа на РУ-Хасково
за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Събраните на досъдебното
производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на
престъплението от обвиняемия. Последния
не бил осъждан и не
бил освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а
от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се
постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били
налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемия да бъде
освободен от наказателна отговорност,като и се наложи административно
наказание.
В
съдебното производство обвиняемият се явява лично и с адв.Б.Д. и признава фактите и обстоятелствата описани в
постановлението на РП-Хасково. Признава се за виновен и съжалява за стореното.
Адв.Д.
пледира, че подзащитният и се признава
за виновен в извършване на престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Признава
фактите и обстоятелствата изнесени в постановлението на РП-Хасково. Сажалява за
случилото се и поради това, защитата
моли съда да наложи на обвиняемият минимално наказание глоба , като го
освободи от наказателна отговорност.
Съдът, като се запозна със
събраните по делото доказателства,
приема за установено следното: През месец октомври на 2018 година в с. У.община Х., обвиняемият
- пълнолетният К.М.К., заживял на съпружески начела с непълнолетно лице от
женски пол, а именно М. Ю. К. с с ЕГН: **********.,
взаимно се харесали и близо десет месеца били „гаджета“ и имали интимни
контакти през този период.При запознаването им пострадалата М. Ю. К. била
навършила 14-годишна възраст, факт, който станал известен на обв.К.К. след като
се запознали, а той самия бил навършил 19 години. През месец май 2018г. постр. М.
Ю. К. забременяла, след което на 22.10.2018г., тя и обв.К.К. направили „годеж“
(по техните обичаи) постр. М. Ю. К. и обв. К.К. ***. След тази дата двамата
започнали да да живеят на „съпружески“начела и доброволно да консумират
„брака“си, като и след тази дата имали полови контакти. Постр. М. Ю. К. забременяла,
като на 17.02.2019г. тя родила момиченце – К. М. К., детето било със сини очи и
бяла кожа, и поради този факт , тъй като в рода им нямало роднина на обв. К. К.,
двамата влошили отношенията си с постр. М. Ю. К., той не припознал детето. На
04.03.2019г. постр. М. Ю. К. се прибрала при родителите си в гр. С. На
08.05.2019г. обаче постр. М. Ю. К. се отново се прибира при обв.К.К. *** в опит
да нормализират отношенията си.Отново заживяват на „съпружески“нечела, но това
продължило по-малко от месец, и на 08.06.2019г. постр. М. Ю. К. окончателно
напуснала дома на обв. К.К. и заедно с детето си се прибрала при родителите си
в гр. С. След тази дата обв. К.К. и постр. М. Ю. К. не поддържали никакви
отношения.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на
досъдебната фаза на производството писмени и гласни доказателства, приобщените към доказателствата по делото по
реда на чл. 283 от НПК. Тава са показанията на свидетелите:
С. А. И. /л.
18/, показания на свидетеля Ю. В. К. /л. 19/, показания на свидетеля М. Ю. К. /л.
29/, показания на свидетеля М. К. А./л. 41/, показания на свидетелката С. А. И.
/л.43/, обяснения на обвиняемия К.М.К./л.15/, писмо изх. СГ/Д-Х-С/9-001/от
09.01.2019г. на Дирекция за социално подпомагане - Хасково, ведно със социален
доклад на отдел „Закрила на детето" при Д „СП"- Хасково /л. 8 -
л.11/, справка - характеристика /л. 20/, справка за съдимост /л. 55/, както и самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното
следствие и досъдебното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прие,че от обективна страна обв. К.К. е осъществил състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК. Заживяването на съпружески начала с лице от женски
пол е престъпление, чието изпълнително деяние се осъществява само чрез действие
и се изразява в установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата, наподобяващо отношенията,
които възникват при сключването на граждански
брак. Престъпленията по ал.1
и по ал.3 на чл. 191 от НК са продължени, тъй като е налице осъществяването,
непрекъснато в даден период от време, на съответен престъпен състав-заживяване
съпружески. Създава се едно трайно престъпно състояние, което продължава до
неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години, защото само
тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако получи необходимото, според
закона, съдебно разрешение. За съставомерноста на деянието и правната
квалификация е от съществено значение каква е била възрастта на пострадалата
към момента на заживяването съпружески.
В настоящия
случай към момента на заживяването съпружески на обвиняемия с пострадалата, а именно от края на месец юни
2019г. тя е била навършила на 15 години, т.е.
ненавършила 16 години. Следователно от този период е създадено едно
трайно престъпно състояние, което е продължило до 29.06.2020г.,съгласно
обвинението.
С оглед
изложеното според настоящия състав
обвиняемият К.М.К. е
осъществил състава на едно продължено престъпление с правна квалификация
чл.191 ал.1
от НК,
тъй като в периода от края на м. юни 2019 г. до 29.06.2020 г. в гр. Хасково
като пълнолетно лице без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно М. Ю. К.,
родена на *** г.
От субективна
страна престъпелнието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни последици,
при което е целял настъпването на противоправния резултат. Знаел е, че
пострадалата е на 15 години, т.е. не е навършила 16 години, но въпреки това е
заживял съпружески с нея. Това се установява от всички събрани по делото
доказателста, включително и от признанията на обвиняемия .
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия , съдът
счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването
му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а,
ал. 1 от НК. За извършеното престъпление
по чл.191 ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация,както и обществено порицание. Обв.
К.М.К.
не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението няма
причинени имуществени вреди. В този смисъл, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба. При
определяне размера на наказанието, съдът
се съобрази с материалното и имотно
състояние на обвиняемия , както и
с наличието на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, дадените обяснения относно извършеното деяние по време и място.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира . Имайки
предвид тежестта на деянието , съдът
счита,че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според
придвиденото от разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на
1000 лв . С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,съдът постанови
решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
Е. Д.