№ 793
гр. София, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20241100902335 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СГП против „Брос Сървис ДС“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, община Столична,
район „Младост“, кв. „Младост 1“, бл. 156, вх.В, ет. 1, ап.101, с правно основание чл.155
ал.1 т. 3 от ТЗ, с която се иска прекратяване на дружеството поради това, че повече от три
месеца то е без управител.
Ищецът твърди, че управител и едноличен собственик на капитала на ответното
дружество в бил Д.И.С., ЕГН **********, който починал на 13.07.2024г. и до настоящия
момент дружеството е без вписан нов управител.
Поддържа, че е налице законовата хипотеза на чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ и моли да бъде
постановено решение, с което да се прекрати дейността на „Брос Сървис ДС“ ЕООД.
Ответникът не е взел становище, призован при условията на чл.50 ал. 2 ГПК.
Съдът кат прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл.235 ГПК, намира от фактическа страна следното:
От служебна справка в Търговския регистър е видно, че за управител на дружеството
е вписан Д.И.С., което обстоятелство не е променено по партидата на дружеството и към
датата на постановяване на настоящия съдебен акт.
От приложената справка от НБД „Население“ от 19.11.2024г. се установява, че
Станчев е оставил наследници по закон – две деца. Не се установява дружеството да е
предприело действия по вписване на нов управител.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155 т. 3 от ТЗ.
Търговското дружество е организационна форма, обуславяща правосубектност.
Принципът е, че волята на дружеството се формира и изразява посредством други лица.
Поради това съществуването му предпоставя правосубектно лице, което да представлява
дружеството. Нормата на чл.155 т.3 ТЗ постановява, че по решение на Окръжния съд по
1
седалището на дружеството, последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество са налице. Установи се от справка в Търговския регистър,
че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е
лицето Д.И.С., починало на 13.07.2024г. в конкретния случай, към датата на депозиране на
исковата молба 21.11.2024г., дружеството е без управител, при това в период повече от
изисквания от закона тримесечен срок. Няма предприети действия по продължаване на
дейността на търговското дружество. Обекта на защита при предявен иск по чл. 155 т. 3 ТРЗ
е от обществения интерес – да бъде обезпечена дееспособността ма търговското дружество.
Съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По разноските:
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл.83 ал.1 т.3 ГПК, ответникът „Брос Сървис ДС“ ЕООД следва да
заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер на 80 лева на основание чл.78
ал.6 ГПК.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т. 3 ТЗ по иска, предявен от Софийска градска
прокуратура, търговско дружество „Брос Сървис ДС“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, община Столична, район „Младост“, кв. „Младост 1“, бл.
156, вх.В, ет. 1, ап.101.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал. 6 от ГПК „Брос Сървис ДС“ ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. София, община Столична, район „Младост“, кв.
„Младост 1“, бл. 156, вх.В, ет. 1, ап.101да заплати по сметката на Софийски градски съд
сумата от 80 лева / осемдесет лева/ - държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението да се изпрати препис на Агенция по вписванията –
Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на
процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2