ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128
Плевен, 11.01.2024 г.
Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 740/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Д. Т. М., О. В., местност Кайлъка към Затвора Плевен срещу Отказ № ********* от 24.08.2023 година на главен директор на ГДИН .
Съдията-докладчик счита, че не са налице основания за отвод, тъй като видно от направената справка в деловодството на ВАС е, че към настоящия момент няма образувано дело по подадената от адв. Иванова като пълномощник на Д. М жалба до ВАС с вх.№ 7632/21.12.2023г. Към настоящия момент Адм. съд Плевен няма качество на ответник по подадена от Д.М искова молба, а по отношение твърденията му за нарушаване принципа на случаен избор ще бъде извършена проверка, но към момента няма констатирани такива нарушения, което да дава основание на съдията докладчик да се отведе от разглеждане на делото. Видно от протокола от проведеното съдебно заседание пълномощника на жалбоподателя е направил искане за отвод на целия състав на Адм. съд Плевен, но същото не е подкрепено с твърдения и доказателства за пристрастност или заинтересованост на съдиите от Адм. съд Плевен от изхода на делото. Ето защо съдията докладчик приема, че не са налице обстоятелства, които да обосновават основание за отвод, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
По делото е представена изисканата от съда административната преписка. По делото е направено уточнение, че Д. М обжалва отказ № ********* от 24.08.2023 година на главен директор на ГДИН и отказ № 9357/24.08.2023 година. Съдът е изискал от главен директор на ГДИН да представи адм. преписка по отказ , обективиран в писмо № ********* от 24.08.2023 година на главен директор на ГДИН и същият с писмо от 13.10.2023 година е посочил, че не е налице такъв в АИСУД на ГД „ИН“, а на 24.08.2-23 година е постановен отговор № 9357 на гл.директор на ГД „ИН“. Ето защо съдът приема, че е сезиран с жалба от Манолов срещу отказ обективиран в писмо с рег.№ 9357 от 24.08.2023 година на Гл. директор на ГДИН.
Жалбата е подадена в срок, редовна и допустима.
На основание чл. 154 от АПК следва да се конституират страните в производство.
На основание чл. 157 от АПК административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 163, ал. 1 и 2 от АПК страните могат в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените.
Водим от горното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни по адм. д. 740/2023г. по описа на Адм. съд Плевен :
ОСПОРВАЩ- Д. Т. М., О. В., местност Кайлъка към Затвора Плевен и
ОТВЕТНИК – Гл. директор при ГД „Изпълнение на наказанията”, [населено място], [улица]
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22 януари 2024 година от 11.00 часа в зала № 1, за когато да се призоват страните по реда на чл. 137 АПК.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи наличието на всички фактически основания, изложени в оспорената заповеди изпълнението на законовите изисквания при издаването и.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства- от страна на жалбоподателя, с жалбата и от страна на ответника.
Д. В. на страните в производството, да посочат и да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на обжалване
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |