Определение по дело №264/2018 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№306/08.06.2018

 

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 08 .06.2018г., в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                          МАРИЯ МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№264/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени две въззивни жалби, както следва.

Въззивна жалба, подадена от Община Добрич против решение №69/11.04. 2018г., постановено по гр.д.№412/17г. по описа на ДОС, гр.о., в частите му, с които Община Добрич е осъдена да заплати на Г.М.М.: 1/ сумата от 15 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени в резултат на падане на 17.01.2017г. върху непочистен и заледен участък на площад „Свобода” в гр.Добрич, на 10м. от входа на магазин „ДМ”, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 17.01.2017г., до окончателното плащане; 2/  сумата от 1 338 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди -заплатена и поставена метална остеосинтеза с плака и заплатена потребителска такса за болничен престой, настъпили  в резултат на падането на 17.01.2017г. вър - ху непочистен и заледен участък на площад „Свобода” в гр.Добрич, на 10м. от входа на магазин „ДМ”, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното плащане; 3/ сумата от 1020 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, както и Община гр.Добрич е осъдена да заплати по сметка на Добрички окръжен съд сумата от 653, 52 лв. държавна такса и сумата от 104, 17 лв. разходи за възнаграждение за вещо лице.Решението е постановено при участието на „ЕФ Си Си България” ЕООД гр.София, привлеченото като трето лице-помагач на страната на Община гр.Добрич.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоре -чие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените против Община Добрич искове бъдат отхвърлени изцяло.Претендират се разноски.

 Въззиваемият Г.М.М. в депозирания в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния му представител адв.В.З. отговор по въззивната жалба поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ДОС в обжалваната му от Община Добрич част да бъде потвърдена.Претендира разнос - ки.

Съдът констатира, че от Община Добрич не е внесен пълният размер на дължи - мата от нея по въззивната й жалба държавна такса.Внесена е сумата от 300лв., представляваща дължима държавна такса по обжалване на решението на ДОС в частта му за частичното уважаване на предявения иск за присъждане на обезще -тение за неимуществени вреди.Не е внесена дължимата държавна такса в размер на 26, 76лв. по обжалване на решението на ДОС в частта му за уважаване на предявения иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, за което следва да бъдат дадени съответни указания на страната. 

Въззивна жалба, подадена от Г.М.М. чрез процесуалния му представител адв.М.Я. против решение №69/11.04.2018г., постановено по гр.д. №412/17г. по описа на ДОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от Г.М.М. *** иск за присъждане на обезще -тение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени в резултат на падане на 17.01.2017г. върху непочистен и заледен участък на площад „Свобода” в гр.Добрич, на 10м. от входа на магазин „ДМ”, в частта му за разликата над 15 000лв. до 30 000лв.; 2/ Г.М.М. *** сумата от 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.Решението е постановено при участието на „ЕФ Си Си България” ЕООД гр.София, привлеченото като трето лице-помагач на страната на Община гр.Добрич.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с матери -алния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претен - дира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният против Община Добрич иск за присъждане на обезщетение за претърпени неиму -ществени вреди бъде уважен и за разликата над 15 000лв. до 30 000лв., ведно със законната лихва от датата на увреждане до окончателното изплащане.Претендират се разноски.

Въззиваемата страна Община Добрич, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

Третото лице помагач „ЕФ Си Си България”ЕООД, гр.София, представлявано заедно от управителя Красимир Тодоров Тодоров и прокуриста С.В.П.-Р., редовно уведомено, не е депозирало отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

В жалбите и в отговора не са направени доказателствени искания.   

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на Община Добрич, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 26, 76лв. по сметка на ВАпС.

При неизпълнение в срок производството по делото в частта му по подадената от Община Добрич въззивна жалба в частта й по обжалване на решението на ДОС в частта му за уважаване на предявения иск за имуществени вреди ще бъде прекратено.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№264/18г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 19.09.2018г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                       ЧЛЕНОВЕ: