ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 07.07.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на седми юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Г.
2. Н.М.
при участието на
секретар: Дарина Димитрова и прокурор ПЛАМЕН
ПЕТКОВ, сложи за разглеждане ЧНД 1268 по описа за 2020год., докладвано от съдията ПОПОВ.
На именното повикване в 11.07 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й.М.П. – редовно призован доведен от затвора Плевен се явява лично.
ЗА РП Плевен редовно призована, се явява прокурор ПЛАМЕН
ПЕТКОВ.
АДВОКАТ
В.М. – нередовно призован, не се явява. В призовката е отбелязано, че същият е
в платен отпуск до ***. включително.
Съдът счита, че следва да се изпрати искане до ***за
определяне на служебен защитник на осъденият Й.П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане
до ***за определяне на служебен защитник на осъденият Й.П..
В залата се явява адв.*** – определен от *** за служебен
защитник на осъдения Й.П..
ОСЪДЕНИЯТ: съгласен съм адв *** да ме защитава.
Адв. ***: Запознат съм с делото, поемам защитата.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. ***
за служебен защитник на осъдения Й.П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. ***: Да се гледа делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разяснява
на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
АДВ. ***
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото писмо изх.№ ***/***г.
на началника на затвора Плевен относно
изтърпените наказания от Й.М.П..
ДОКЛАДВА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на РП-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– Предложението е основателно.
АДВ.***
– Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ
– Няма да соча други доказателства, моля да приключи съдебното следствие.
АДВ.***
– Няма да соча други доказателства, моля да приключи съдебното следствие.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА
в делото представените писмени доказателства по НЧД № 1268/2020г. чрез
прочитането им.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло поддържам предложението на РП-Плевен за групиране на наказанията на Й.М.П.. Същото е законосъобразно и мотивирано. Изцяло го поддържам. Безспорно това е най-благоприятния вариант за него. Същевременно, поддържам искането за увеличение на основание чл.24 от НК с една втора на така определеното общо най-тежко наказание. Съображенията ми за това са повече от очевидни – изключително богато съдебно минало на П., много трайна престъпна дейност, никакво поправително и превъзпитателно въздействие. Виждате, господин председател, бюлетина за съдимост на осъденият П., той говори достатъчно красноречиво и няма нужда от други убеждавания за неговата висока обществена опасност. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ.***: Уважаеми господин председател, считам, че предложението на РП-Плевен, с което се иска групиране на наказанията и определяне на едно общо най-тежко на основание чл.25, вр. чл.23 в частта, в което се иска едно общо най-тежко наказание е правилно и основателно. Относно частта, в което с иска увеличение на основание чл.24 с една втора на така наложеното общо най-тежко наказание, считаме, че същото е неоснователно и моля да оставите без уважение, като основанията ми за това твърдение са следните: Видно от приложената справка за съдимост, всички наказания по предложението са вследствие или на споразумение, на две определения за прекратяване на наказателно производство и на присъда, от която видно е приложен чл.55, което ни дава основания да смятаме, че е преминало при условията на Глава 27. С оглед на изложеното се установява, че П. е проявил добро процесуално поведение, осъзнал е какво е направил и тези наказания, които са му наложили и към момента считам, че ще изпълнят целите на наказанието по реда на НК. Моля да не прилагате чл. 24.
ОСЪДЕНИЯТ – Съжалявам за
стореното. Поддържам казаното от адвоката. За съжаление все казвам, че ще спра
да крада, но все не ми се отдава възможност да работя. Аз работех по ***** „****“
по градовете, може и без договор, но после от полицията им пращаха записки, че
съм престъпник и те ме освобождават от работа. Във всеки град се изисква справка от полицията кой от къде е, защото там ще
пребиваваш една или две седмици. След това ме освободиха от работа.
На основание чл. 297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
ПОСЛЕДНА ДУМА – Моля да групирате
наказанията ми.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.
Постъпило
е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на
осъдения Й.М.П..*** поддържа предложението.
Осъденият
моли съда да извърши групиране на наказанията.
След
като взе предвид становището на страните и след съвещание и събраните
доказателства в хода на съдебното следствие съдът счита, че предложението на
РП-Плевен е основателно.
Й.М.П.,
ЕГН ********** е
осъждан както следва:
1.
Районен съд – Плевен с присъда по НОХД №
***г. по описа на РС - Плевен, влязла в законна сила на ***г., е наложил на Й.М.П.,*** наказание 2 години лишаване
от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл.
196 от НК, извършено на ***г.
Същият
има предишни осъждания, както следва:
2.
Районен съд – Плевен с определение по
НОХД № *** г. по описа на РС - Плевен, влязло в законна сила на ***г. е наложил
на П. наказание 1 година и 2 месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим на изтърпяване за престъпление по чл. 196 от НК, извършено на *** г.
3.
Районен съд - Плевен с присъда по НОХД №
***/2019 г. по описа на РС - Плевен, влязла в законна сила на *** г., е наложил
на осъдения П. наказание 2 години лишаване от свобода при първоначален строг
режим на изтърпяване за престъпление по чл. 196 от НК, извършено на *** г.
4.
Районен съд – Плевен с определение по
НОХД № ***/2019 г. по описа на РС - Плевен, влязло в законна сила на *** г. е
наложил на П. наказание 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим на изтърпяване за престъпление по чл. 196 от НК, извършено на *** г.
Налице са условията за групиране на
наказанията. По отношение на осъдения П. са налице и предходни осъждания, които
са фактически изтърпяни, не са в условия за групиране с посочените по-горе,
поради което не са включени в настоящото предложение.
Съдът счита, че на основание чл. 25 ал.1 вр. с
чл. 23 ал.1 от НК следва да определи на
осъдения Й.М.П., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му по нохд №№ ***г., *** г., ***/2019
г., всички по описа на РС – Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
Следва на основание чл. 68 ал.1 от НК да се
постанови отделно изтърпяване на наказанието наложено на Й.М.П., ЕГН ********** по НОХД № ***/2019 г. по описа на Районен съд - Плевен, а
именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален строг режим на
изтърпяване. Видно
от представените по делото писмени доказателства, наказанието по НОХД№ ***/19г.
вече е изтърпяно.
По отношение искането на
прокуратурата за прилагане на чл.24 от НК, по отношение на определяне на едно
общо най-тежко наказание на Й.П., съдът счита, че не следва да се увеличава
наказанието на Й.П. с една втора, поради следните съображения: На първо място, както
посочи защитника на осъденият, някои от делата, които са включени в тази група
са приключили със споразумение, друго дело е приключило при условията на
съкратеното съдебно следствие, тоест, отново имаме добро процесуално поведение
от страна на Й.П., признаване на извършеното. В днешното съдебно заседание същият
изразява съжаление. Следва да се отчете неговото тежко, семейно, социално и икономическо
положение. От друга страна обаче, няма как да бъдат пренебрегнати до момента 25
броя осъждания по отношение на Й.П. и за това следва да се приложи, макар и не
в искания от прокурора размер – увеличение на така определеното общо най-тежко
наказание, вместо с една година, както е
предложението с една втора, а да бъде увеличено с шест месеца, при същият режим
на изтърпяване. В таи връзка следва да се посочи, че според съда едно наказание
от три години лишаване от свобода би затруднило изключително много бъдещата
ресоциализация на Й.П., която и към настоящия момент е доста проблемна.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК
на осъдения Й.М.П., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му по нохд №№ ***г., *** г., ***/2019
г., всички по описа на РС – Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
На основание
чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така
наложеното общо най – тежко наказание с 6/шест/ месеца, или общо най-тежко наказание става
в размер на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 6/ШЕСТ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 68 ал.1 от НК отделно изтърпяване на наказанието наложено на Й.М.П., ЕГН ********** по НОХД № ***/2019 г. по описа на Районен съд - Плевен, а
именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален строг режим на
изтърпяване. Видно от
представените по делото писмени доказателства, наказанието по НОХД№ ***/19г.
вече е изтърпяно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.23 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.