О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№514 10.02.2020година град Бургас
Окръжен съд - Бургас
Трети
състав
На десети февруари година 2020
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Йорданка Майска
въззивно гражданско дело № 288 по описа за 2020г.,
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 50765/11.11.2019г. на РС-Бургас от Кмета на Община Бургас,
с упълномощен процесуален представител гл.юк.Ефтим Марев в Дирекция „Местни
приходи от данъчи, такси и реклама“ /МПДТР/ при Община-Бургас, съдебен адрес:***
за Дирекция МПДТР против Решение № 2695/24.10.2019г.
по гр.д.№ 5610/2019г. по описа на БРС.
С обжалваното решение е уважена установителна
претенция по чл.124, ал.1 ГПК, вр.чл.171, ал.1 ДОПК по отношение въззивника, че
Р.В.Г., с ЕГН - ********** ***, не дължи следните
суми: 304 лв., представляваща
неизплатен патентен данък по Данъчна декларация № 1189/23.01.2009г. по чл.61н
от ЗМДТ, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2010г. до окончателното
плащане; сумата от 313.61лв./313,27лв.+0,34лв./,
представляваща мораторна лихва патентен данък по Данъчна декларация №
1189/23.01.2009г. по чл.61н от ЗМДТ за периода от 01.01.2010г. до 25.06.2019г.; сумата от 2.23 лв. – обезщетение за забавено плащане на таксата за битови
отпадъци по АУЗД № АУ000404–2988/28.01.2013г. за периода от 01.01.2014г. до
21.06.2019г., за събирането на които е образувано изп. де-ло № 20197050400322
на ЧСИ Илко Бакалов, поради погасяване на вземанията по давност,
като са възложени в тежест на Община Бургас сторените от насрещната страна
разноски.
Решението се обжалва като „неправилно поради
противоречие с материалните и процесуални разпоредби, определящи правилата за
прилагането и прекъсването на давността.“ Твърди се неоснователност на иска,
като се застъпва становище, че вземанията не са погасени по девност. Посочва
конкретни дати и действия на взискателя, с които давността е била прекъсвана.
Позовава се на ТР № 2/2606.2015 по т.д.№2/2013г. ОСГТК на ВКС.
Моли атакуваното решение да бъде отменено
и постановено ново, с което искът бъде отхвърлен. Няма доказателствени искания.
Не е отправено искане за присъждане на разноски.
В законния срок въззиваемата Р.
Гергиева, чрез своя процесуален представител адв.Г.П. от БАК е депозирала
отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли, обжалваното
решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Не ангажира нови
доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице и е допустима.
Районният съд е разгледал иск с правно
основание чл.124,
ал.1 ГПК, вр.чл.171, ал.1 ДОПК.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№
50765/11.11.2019г. на РС-Бургас от Кмета на Община Бургас, с упълномощен
процесуален представител гл.юк.Ефтим Марев в Дирекция „Местни приходи от данъчи,
такси и реклама“ /МПДТР/ при Община-Бургас, съдебен адрес:*** за Дирекция МПДТР
против Решение № 2695/24.10.2019г. по
гр.д.№ 5610/2019г. по описа на БРС, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: