Решение по дело №327/2023 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 108
Дата: 6 юли 2023 г. (в сила от 24 юли 2023 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20233330200327
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. Разград, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
в присъствието на прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20233330200327 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Б. В. М. от с. с*****, общ. Лозница, обл.
Разград, ЕГН **********, български гражданин, неосъждана, ЗА ВИНОВНА
в това, че за времето от 01.04.2019 г. до 30.04.2019 г. в гр. Разград, като
управляващ и представляващ търговско дружество - „******“ ЕООД, ЕИК:
******, със седалище и адрес на управление с. с*****, общ. Лозница, обл.
Разград, ул. „*****“ № 3, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не е
поискала от Окръжен съд гр. Разград да открие процедура по
несъстоятелност- престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд- Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №108/06.07.2023г., постановено по НАХД №327/2023г. по описа
на Разградския районен съд
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК
срещу обвиняемата Б. В. М. за това, че за времето от 01.04.2019 г. до 30.04.2019 г. в гр.
Разград, като управляващ и представляващ търговско дружество - „******“ ЕООД, ЕИК:
******, със седалище и адрес на управление с. с*****, общ. Лозница, обл. Разград, ул.
„*****“ ***, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не е поискала от Окръжен съд гр.
Разград да открие процедура по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемата.
Обвиняемата не се явява. Защитникът й моли за налагане на минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемата Б. В. М. е родена на ******г. в гр. Търговище, живее в с.с*****, обл.
Разград. Същата е омъжена, неосъждана.
Обвиняемата Б. М. била собственик и управител на търговско дружество „******“
ЕООД, със седалище и адрес на управление с. с*****, общ. Лозница, обл. Разград, ул.
„*****“ *** - регистрирано на 29.07.2010 г. в Окръжен съд - Разград. Дружеството
осъществявало дейност чрез наети търговски обекти в гр. Лозница и гр. Търговище - смесен
магазин и бистро „****“ в гр. Лозница и заведение за бърза закуска „Кенимето“ в гр.
Търговище. На дружеството била извършена ревизия, издаден бил ревизионен доклад № Р-
03001715007214-092-001/11.03.2016г. и Ревизионен акт № Р-03001715007214-091-
001/29.03.2016г., който бил връчен на обвиняемата и влязъл в сила. С ревизионният акт на
дружеството били установени задължения за данък добавена стойност и корпоративен
данък, справки декларации по ЗДДС за период от 15.09.2015г. до 31.07.2018г., декларации
по ЗКПО за периоди от 2015г. до 2018г. включително, декларации за данък върху доходите
на физически лица - свободни професии и граждански договори за период от 01.05.2015г. до
31.12.2018г., декларации обр. 6 за задължителни осигурителни вноски за период от
01.10.2015г. до 31.07.2019г. и имуществена санкция на Областна инспекция по труда
гр.Търговище по наказателно постановление от 06.04.2016г. За задълженията на
дружеството в ТД НАП-Варна, офис Разград било образувано изпълнително дело №
*********/2016г. По изпълнителното дело били извършени само две плащания - на
08.02.2017г. от обвиняемата и на 01.04.2019г. от запор върху банкови сметки.
На досъдебното производство е назначена съдебно-счетоводна експертиза от
заключението на която е видно, че към 07.12.2022г. „******“ ЕООД, с. с***** има
установени ликвидни и изискуеми задължения към НАП в размер на 121888.04лв. Липсата
на активи за покрИ.е на задълженията е основание за извод, че дружеството има
затруднения при плащанията, които не са временни, имат траен характер и са трудно
преодолими за този период. Същото е в трайна неплатежоспособност след 01.04.2019г. и не
разполага с имущество, достатъчно за покрИ.е на задълженията към кредиторите. От този
период нататък няма данни за извършени плащания по задълженията към приходната
агенция. Спиране на плащанията и липсата на активи за покрИ.е на задълженията са
основание за извод, че на основание чл.608, ал.1 и ал.З от ТЗ „******“ ЕООД, с. с*****,
общ. Лозница, обл. Разград е в състояние на неплатежоспособност от 01.04.2019 г.Спрямо
дружеството е следвало да бъде открито производство за несъстоятелност с начална дата
01.05.2019 г.
Видно от приложената справка, получена от Окръжен съд — Разград е, че за периода
от 01.01.2000 г. до 22.03.2023г., няма данни за заявено пред ОС - Разград искане за
1
обявяване на неплатежоспособност и открИ.е производство по несъстоятелност спрямо
дружеството.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното
производство доказателства – показания на свидетел, писмените доказателствени
материали, съдебно-счетоводна експертиза. Фактически изложените обстоятелства не се
оспорват, поради което съдът намира, че фактическата обстановка изложена в
постановлението на прокурора е доказана.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемата Б. М. е
осъществила състава на престъплението по чл. 227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като за
времето от 01.04.2019 г. до 30.04.2019 г. в гр. Разград, като управляващ и представляващ
търговско дружество - „******“ ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление с.
с*****, общ. Лозница, обл. Разград, ул. „*****“ ***, в 30- дневен срок от спиране на
плащанията не е поискала от Окръжен съд гр. Разград да открие процедура по
несъстоятелност. Обвиняемата е съзнавала, че управляваното от нея дружество е носител на
посочените по-горе задължения и че не е в състояние да ги погасява -плащанията са спрели.
В този смисъл тя е съзнавала обстоятелствата, явяващи се обективни признаци на
престъпния състав, поради което и поведението й се определя като умишлено. При тази
ситуация тя е била длъжна да инициира започване на производство по несъстоятелност
спрямо дружеството, което в нормативноустановения срок тя не е направила, което и
обуславя ангажиране на отговорността й.
При определяне на наказанието на обвинаемата съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването й от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното деяние е предвидено
наказание лишаване от свобода до тре години или глоба, обвиняемата не е осъждана,
санкционниат състав не включва съставомерни вреди. Чл.78а, ал.1 от НК в настоящата му
редакция предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът отчита, че
обвиняемата в крайна сметка явно не е лице с висока обществена опасност, на досъдебното
производство е признала виновността си, поради което намира, че размерът на глобата в
случая следва да е равен на минималния размер по чл.78, ал.1 от НК, а именно глоба в
размер на 1000 лв, като този размер на глобата в случая е достатъчен за поправянето на
обвиняемата.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни