ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Добрич, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230200145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И. Р. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
преупълномощен от упълномощения защитник адвокат Милен Янков от
Адвокатска колегия – Добрич.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
Р. И. Р. – роден на **** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. Р.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Стефка Г.а при
Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Р. И. Р. – адвокат С.
С. от Адвокатска колегия- Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 967/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК и с оглед прецизност,
ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението:
Третото предложение на чл. 129, ал. 2 от НК визира като средна телесна
повреда счупването на челюст или избиването на зъби, без които се
затруднява дъвченето или говоренето.
В тези случаи е без значение колко продължително е затруднението.
Законът не поставя изискване, както при някои от другите предложения на чл.
129, ал. 2 от НК то да е трайно. В този смисъл е и установената съдебна
практика (Решение № 83/26.02.1987 г. на ВК на ВС, Решение № 1002/
29.12.1981 г. на ІІІ н.о. на ВС, Решение № 235 от 21.05.2010 г. на ВКС по н.д.
№ 173/2010 г.).
Ето защо, при словесното изписване на престъплението следва да се
2
изпише само, че травматичното избиване на първи горен резец вдясно е
довело до затрудняване на дъвченето и говоренето, без да се посочва, че
продължителността на затруднението е трайно.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ. С.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Р. И. Р. – роден на **** ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 04.12.2022 г., в град Добрич, причинил средна телесна повреда на Р.
П.П. от гр. Добрич, изразяваща се в травматично избиване на първи горен
резец вдясно, което е довело до затрудняване на дъвченето и говоренето,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната
съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
3
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Р. И. Р. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 1463 (хиляда четиристотин
шестдесет и три) лв. по сметка на ОД на МВР -Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител *****, съдържащ видеофайлове от охранителни камери, да остане по
делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Л.:
ОБВИНЯЕМ – Р. И. Р.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. С.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор П. Л., обвиняемия Р. И. Р. и
защитника му адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно
4
споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 967/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич,
по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И. Р. – роден на **** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.12.2022 г., в град Добрич, причинил средна телесна повреда на Р.
П.П. от гр. Добрич, изразяваща се в травматично избиване на първи горен
резец вдясно, което е довело до затрудняване на дъвченето и говоренето,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната
съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Р. И. Р. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 1463 (хиляда четиристотин
шестдесет и три) лв. по сметка на ОД на МВР -Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител *****, съдържащ видеофайлове от охранителни камери, да остане по
делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 145/2024 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за одобряването на
споразумението да се съобщи на пострадалия Р. П.П., като му се УКАЖЕ,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
5
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 13.02.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6