П Р О Т О К О Л
21.01.2021г. гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На двадесет и първи януари през две хиляди
двадесет и първа година
В публично заседание
в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Пламена Дянкова
Прокурор: Л.Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Петров
НОХД № 18 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Й.М. – редовно призован, явява се лично
и с адв. Р.Т., редовно упълномощен.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л.Т..
По хода на
делото:
Прок.Т.: Ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.Й.М. – роден на
***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, шофьор при „Жет логистик и КО“ ООД, живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия
по НПК.
ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните
правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Съдът,
след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението
във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като
установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Димитровград, представлявана
от прокурор Л.Т. и адв. Р.Т. ***, като защитник на
обвиняемия А.Й.М., споразумение за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
Съдът запита страните
желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР:
Нямам искания за промени.
Адв. Т. : Нямам искания за промени.
ОБВ. М.: Нямам искания за
промени.
С
оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран
така и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 14.01.2021 г. в
гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при
РП-Димитровград и
2. Р.Т. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия А.Й.М.,
ЕГН: ********** по Бързо производство №
13/2021 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№172/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград,
на
основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по отношение
на А.Й.М., ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 13/2021 г.
по описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.
Наличие на процесуална легитимация на страните.
2.
Приключило разследване по БП № 13/2021 г. по описа на РУ
Димитровград.
3.
Липса на
забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ
МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИ ТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1.
Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
А.Й.М., ЕГН: **********,
род. на ***г***, българско, неженен, постоянен адрес:***, неосъждан,
ЗА ТОВА, ЧЕ на
07.01.2021 г., в гр.Димитровград управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка ..Фолксваген Пасат”, с рег.№ ****, след употреба на наркотични
вещества - „канабис“ (включено като наркотично вещество в Приложение № 1 към
чл.З т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство - уред за
установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Drager Drug Test 5000“ с № ARLK
- 0007- престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
2.
Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия А.Й.М.
за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ MECEЦА и кумулативно предвиденото наказание „глоба“
в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК
от така наложеното наказание „лишаване от свобода да се приспадне времето през
което обв. М. е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз10/07.01.2021г.
за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване
от свобода“.
На основание чл.343г,
вр.чл.343б, ал.3, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от 5 (пет) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да управлява
МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 07.01.2021 год.
3.
Разноски по делото - няма.
- 1 бр. тестова
касета „Drager
Drug Test 5000 STK7“
- да се
унищожи като вещ без стойност.
5.
Имуществени вреди –няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л.Т. …………………
Защитник на обв. М.:
адв. Р.Т. …………………
Обвиняем: А.
Й.М. …………………
СЪДИЯ:
ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.
382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № …………… / 21.01.2021 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО Димитровград, представлявана от прокурор Л.Т. и адв. Р.Т.
***, като защитник на обвиняемият А.Й.М.,*** споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА А.Й.М. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, шофьор при „Жет логистик и КО“ ООД,
живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН за това че:
На 07.01.2021 г., в
гр. Димитровград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат”, с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества - „канабис“
(включено като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични),
установено по надлежния ред с техническо средство - уред за установяване
употребата на наркотични вещества или техните аналози „Drager Drug Test 5000“ с № ARLK
– 0007 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА
в размер на 490.00 (четиристoтин и деветдесет лева) лв.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б,
ал.3, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода” времето, през
което обвиняемият М. е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз10/07.01.2021г. за
срок до 24ч., като това му задържане се зачита за 1 ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от право да управлява МПС” времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 07.01.2021г.
ОТНЕМА в
полза на Държавата вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр. тестова
касета „Drager Drug Test 5000
STK7“, което като вещ без стойност да бъде УНИЩОЖЕНО.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така
постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв. А.Й.М., ЕГН: **********,
по БП № 13/2021г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Председател:
………………………
(Петър Петров)
Определението може да се
обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
частен протест.
Заседанието
приключи в 10,10 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: