№ 305
гр. Варна , 02.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Дончева
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500371 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба и насрещна въззивна жалба, както следва.Въззивна жалба,
подадена от ЗД “Бул инс“АД, гр.София чрез процесуалния му представител
адв.М.Г., против решение №85/30.03.2021г., постановено по т.д.№916/20г. по
описа на ВОС, т.о., в частите му, с които: 1/ е осъдено ЗД “Бул инс“АД да
заплати на В. АЛ. С. сумата, представляваща разликата над 20 000лв. до 45
000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищцата
неимуществени вреди - причинени болки и страдания от телесни увреждания,
настъпили в резултат на ПТП от 29.08.2019г. в гр.Варна по вина на Веселин
Здравков Маринов като водач на МПС „БМВ 502И“ с рег.№А 2222 АМ,
изразяващи се във фрактура на тибията /голям пищял/ на левия крак и
контузия на таза, ведно с лихвата върху главницата, считано от датата на
предявяване на писмената застрахователна претенция - 11.03.2020г. до
окончателното плащане; 2/ е осъдено ЗД “Бул инс“АД да заплати на адвокат
С.Б. С. разноски за адвокатско възнаграждение в размер, представляващ
разликата над 868, 53лв. до 1875, 50 лв.; 3/ е осъдено ЗД “Бул инс“АД да
заплати по сметка на Окръжен съд-Варна, в полза на бюджета на съдебната
власт, държавна такса и разноски в размер, представляващ разликата над
1008, 88лв. до 2 178, 58 лв.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните
му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон
1
и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният иск за присъждане обезщетение за претърпени
неимуществени вреди бъде отхвърлен за сумата, представляваща разликата
над 20 000лв. до 45 000лв., ведно със законна лихва върху тази главница,
считано от 11.03.2020г. до окончателното изплащане. Претендират се
разноски.
Въззиваемата страна В. АЛ. С. в депозирания отговор по жалбата в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.С-С.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС в
обжалваните му от дружеството части да бъде потвърдено.Претендира
разноски.
Насрещна въззивна жалба, подадена от В. АЛ. С. чрез процесуалния й
представител адв.С.С., против решение №85/30.03.2021г., постановено по т.д.
№916/20г. по описа на ВОС, т.о., в частите му, с които: 1/ е отхвърлен
предявеният от В. АЛ. С. против ЗД „Бул инс“АД, иск в частта му за
заплащане на сумата, представляваща разликата над 45 000лв. до
първоначално предявения размер от 50 000лв., представляваща обезщетение
за претърпени от ищцата неимуществени вреди - причинени болки и
страдания от телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от
29.08.2019г. в гр.Варна по вина на Веселин Здравков Маринов като водач на
МПС „БМВ 502И“ с рег.№А 2222 АМ, изразяващи се във фрактура на
тибията /голям пищял/ на левия крак и контузия на таза; 2/ В. АЛ. С. е
осъдена да заплати на ЗД „Бул инс“АД сторените съдебно-деловодни
разноски за адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещото лице по
СМЕ в размер на 218,18 лв.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните
му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон
и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.
Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което
предявеният иск за присъждане обезщетение за претърпени неимуществени
вреди бъде уважен и в частта му за сумата, представляваща разликата над
45 000лв. до 50 000лв., ведно с присъждане на законна лихва върху тази
главница, считано от 11.03.2020г. до окончателното изплащане.Претендират
се разноски.
2
Въззиваемата страна ЗД “Бул инс“АД, гр.София, редовно уведомена, не е
депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.3 от ГПК.
В жалбите и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№371/21г. по описа на ВАпС, гр.о.
в открито съдебно заседание на 20.10.2021г. от 9, 30ч.Да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3