ПРОТОКОЛ
№ 442
гр. София , 27.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110127045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА - Н. ИВ. С.,лично и като законен представител на ИВ.
АЛ. ГР., редовно призована се явява личтн и с адв. М. с представено по
делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - АЛ. ГР. ГР., нередовно призован, явява се лично и с
адв. л. с днес представено пълномощно.
Адв. л. - Не правя възражение срещу нередовната процедура по
призоваването на доверителя ми. Да се даде ход на делото.
Адв. М.- Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.- Поддържаме молбата и заявените в нея доказателствени
искания.
Адв.л.- Изготвили сме становище, което представяме в днешното
1
съдебно заседание. Оспорваме сезиращата молба. Считаме същата за
незаконосъобразна и недопустима. Представям и моля да приемете писмени
доказателства и да Ви уведомим, че с предходния случай на 07.05.2021 година
има образувано и друго дело за домашно насилие, не е само настоящото, но
за други обстоятелства в случая. Имаме Заповед за незабавна защита по гр.д.
№ 26330/2021 година, което е образувано преди настоящото дело.
Представям доказателствата с препис за молителя. Моля по Ваша преценка да
прецените дали настоящото производство следва да бъде прекратено или не.
Моето становище е да се прекрати настоящото дело въз основа на това, че
делото за домашно насилие е образувано преди настоящото дело.
Адв. М.- Считам искането за неоснователно, тъй като двете дела имат
различен предмет. Случката е друга. Твърдим, че домашното насилие, което е
предмет на настоящото дело се е случило около 10 минути преди твърдяното
от ответната страна домашно насилие спрямо настоящия ответника. Това са
съвсем различни актове на домашно насилие. Двете деяние с разлика от 10
минути са различни.
СЪДЪТ
По направеното искане на ответната страна и с оглед представените
доказателства за друго висящо дело, а именно гр.д. № 26330/2021 година по
описа на СРС 158 състав счита, че предметът на двете дела е идентичен.
Става дума за един и същи инцидент в посочени идентични времеви рамки.
Молителката в настоящото прозиводство валидно може да предявявяа
всякакви претенци във вече образуваното производство пред 158 състав и
воденето успоредно на още едно производство- настоящото, освен, че е
недопустимо създава риск от постановяване на противоречиви съдебни
актове, поради което и най- вече в интерес установявяне с категоричност
извършено ли е насилие или не и косвено охраняване правата на малолетните
деца намесени в делото съдът намира, че е налице основанието по чл. 126 от
ГПК и настоящото производство, като по- късно заведено такова подлежи на
прекратяване. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27045/2021 г. по описа на
2
СРС 91 състав на осн чл. 126 от ГПК.
Определението може да се обжалва пред СГС в седмичен срок,
считано от днес.
ПРИЛАГА всички представените от страните и налични по делото
книжа, като писмени доказателства по делото.
Адв. М.- В нашата сезираща молба е писано ясно, че домашното
насилие се случва в 23.10 часа.
СЪДЪТ
УКАЗВА на адв. М., че заседанието е приключило.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.03
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ
Като констатира, че адв. М. продължава да прави изявления и
конкретно, че „ После защо нямало провосъдие в България“ счита, че адв.
Г.Д. М. с данни личен номер във Виси адвокатски съвет ....... нарушава
процесуалната дисципслина с изявлението си в горния смисъл и с цялостното
си поведение по време на процеса. Демонстрира арогантно и невъзпитано
държание, непрестанно прекъсване на председателя на състава и като цяло
безцеремонно демонстриране неуважение към съда. Ето защо Съдът счита,
че не следва да бъде глобяван, а следва препис от настоящия протокол, ведно
с изготвения звукозапис от воденото заседание да бъде изпратен на
контролните органи на САС и до ВАС и до председателя на СРС за сведение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4