№ 178
гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220201813 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Н. С., редовно уведомен, се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам адвокат. Сам ще се
защитавам.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Н. С.: роден на ...г. в гр.Пазарджик, живущ в с.В., българин,
български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, безработен,
ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
1
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не желая адвокат. Сам ще се
защитавам.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на прокурора.
Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана
процедура, тъй като подсъдимият няма упълномощен защитник и не е заявил
желание за назначаване на служебен защитник.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда на подсъдимия, доколкото същата е адекватна на обществената
опасност на деянието и процесуалното поведение на подсъдимия.
Ето защо и на основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП МН „подписка“ спрямо подсъдимия А.
Н. С., с ЕГН:**********.
Това определение подлежи на самостоятелно обжалване и протест в 7-
мо дневен срок от днес пред ОС Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане по общия
ред, за което бъдат призовани като свидетели лицата посочени в
приложението към ОА.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетели по делото Е. В. Т. и А. Т. Б..
Съдът намира, че няма пречка да започне събиране на доказателства
още в днешното СЗ, тъй като указаният в закона срок от един месец за
насрочване на делото е даден като краен, но законодателят не е поставил
изискване за минимален период, след който да започне събиране на
доказателства след провеждане на РЗ.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото за разглеждане по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото.
4
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
Пазарджик против подсъдимия А. С. за извършено от него престъпление по
343б, ал. 1 и чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани подсъдимия да даде
обяснения:
ПОДСЪДИМИЯТ: Бях на работа през деня, на ракиджийницата в с. В.,
тъй като там работя. Цял ден варих ракия и аз дишам тези изпарения всеки
божи ден. След работа седнах и пих една ракия – 100 грама. После взех
мотора и исках да отида да му сипя бензин. Бутах го, главата ми се замая,
видях, че не ми е добре. Подхлъзнаха ми се джапанките, паднах, ударих си
главата и моторът падна и беше до мен. Той нямаше бензин и няма как да
върви. Имаше малко бензин в мотопеда, но не можеше да върви. Бутах го
мотопеда, защото нямаше ключ и не можех да го запаля. Тогава август месец
нямах ключ за мотора, изгубих го. Като бутах мотора, подхлъзнах се и
паднах на земята и си ударих главата и това беше. Едни хора видяха и се
обадиха на Бърза помощ. След Бърза помощ дойде и КАТ- това си спомням.
Бяха двама полицаи.
ПРОКУРОРЪТ : - Нямам въпроси към подсъдимия. Засега нямам
доказателствени искания, но ще имам такива след разпита на полицаите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 27.02.2023 г. в 13.00 часа, за която
дата и час РП Пазарджик и подсъдимият уведомени лично. Да се призоват
свидетелите Т. и Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40
5
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6