№ 774
гр. Разград, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200408 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган РД „АА“ – Русе към ИА
„АА“ - София, редовно призовани, не се явява представител.
РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП№38-0000659 от 19.03.2021
г., с която на жалбоподателят на основание чл.179, ал.1, т. 1 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 50.00 лв. за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от
ЗДвП, във вр. чл.101, ал.4, във вр. с Приложение 5, част3, т.3 , т.3 б.“б“ от
Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на МТИТС. Жалбата е бланкетна, като се сочи,
че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно. Случаят
е маловажен и наложената глоба следа да бъде отменена.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административнонаказателна преписка състояща се от Заверено копие на
Заповед №РД-08-30/24.01.2020 г.; АУАН № 286332 от 29.01.2021 г. /заверено
копие/; Наказателно постановление с № 38-0000659 от 19.03.2021 г.
/оригинал/; Снимков материал /заверено копие/; Обратна разписка за връчено
наказателно постановление / заверено копие/; Документ за получена по
куриер жалба /заверено копие/; Жалба № 52-00-24-5459/1/24.06.2021 г.
/заверено копие – депозирана в единствен екземпляр/
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят.
СНЕ се самоличността на същия.
ИВ. Д. ИВ. -59 г., български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Работя в РД „АА“ гр. Русе. С колегата И.С. И., който
не е тук в момента бяхме разпределени на проверка на територията на област
Разград и по-точно на пътя Разград - Кубрат- Кубрат Разград около село
Стражец. Спряхме за проверка товарен автомобил Рено с регистрационен
номер описан в акта управляван от водача А. М., който извършваше
обществен превоз на товари - живи пилета в касетки. При проверка на всички
документи във връзка с превоза констатирахме, че има техническа
неизправност, а именно огледалото, което се намира от дясната страна е с
множество пукнатини, като паяжини така да се каже, но нямаше липса на
част. Тъй като тези пукнатини възпрепятстват възприемането на водача назад
и затова и в Наредба № Н-32 съответно за периодичните прегледи са
предвидени различни неизправности незначителни и значителни и опасни.
Този тип го класифицирахме като незначително, а като нямаше липсващо
парче от огледалото но въпреки това представлява виждането в обратна
посока, което е особено важно особено от дясната страна и отляво също но и
от дясната страна. Затова нарушение съставихме акт за административно
нарушение на водача в негово присъствие. Подписа се. Не виждам да е
направил възражение.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3