Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
гр.ПЛЕВЕН …25.02.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА
ДИМИТРОВА
при секретаря………………… и в присъствието на прокурора
……………..
като разгледа докладваното от съдията Димитрова
т.д.№33 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
На 13.02.2020 г. е постъпила
молба от „*****”ЕООД /в ликвидация/-гр. П., подадена чрез ликвидатора П.К., в
която се твърди, че на основание чл.517, ал.4 от ГПК дружеството е било
прекратено с решение по т.д. №195/2015 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, а
за негов ликвидатор с акт №***** от 10.04.2017 г. е бил назначен П.К., който е
следвало да извърши ликвидацията в срок до 01.11.2017 г.
Твърди се, че поради липса на
средства, ликвидаторът не е обявил в ТР покана до кредиторите. Въпреки това, са
предявени вземания от „******“ООД-гр. С. за 650 лв. – съдебни разноски и от ДФ
„****“ за 11 924.87 лв. – главница, лихва за забава и разноски.
Твърди се, че по актуална справка
от НАП, дружеството има непогасени публични задължения в размер на
44 684.74 лв.
По счетоводни данни,
частноправните задължения възлизат на 67 140.16 лв. Сред тях не фигурират
вземанията на „****“ООД в общ размер на 1 520 лв., съгласно изп. лист от
21.03.2017 г.
Сочи се, че във вр. с вземането
от „***“АД е образувано досъд.произв. №5180/2017 г. по описа на Плевенска Районна
прокуратура, което не е приключило.
Уточнява се, че вземането по
липси и начети произтича от непредаването на ликвидатора на водещата се
счетоводна като налична в касата сума от 148 955 лв.
Така коментираните две вземания
ликвидаторът счита за несъбираеми и сочи, че предвид размера на останалите
вземания – 6 126.80 лв., дружеството се явява свръхзадължено.
Според ликвидатора, „*****”ЕООД
/в ликвидация/-гр. П. е и неплатежоспособно, защото още в края на 2016 г. е
спряло да плаща задълженията си.
Моли се да бъде постановено
решение по чл.632, ал.1 от ТЗ. Ликвидаторът заявява, че няма да плати депозит
за ВЛ, както и да предплати разноски по чл.629б от ТЗ.
Към молбата
са приложени:
1. уведомление по чл.78 от ДОПК и
съобщение към него.
2. у-ние №*****/16.06.2017 г. на
НОИ, ТП-Плевен.
3. справка на НАП за задълженията на
„*****”ЕООД /в ликвидация/-гр. П. към 26.01.2020 г.
4. счетоводен баланс към 31.12.2019
г. и към 31.01.2020 г.
5. справка на НАП за извършени
плащания, преведени по сметки на НАП и погасени с тях задължения на „*****”ЕООД
/в ликвидация/-гр. П. към 30.01.2020 г.
6. изп.лист от 21.03.2017 г. по т.д.
№195/2015 г. на Плевенски Окръжен съд.*********”ЕООД /в ликвидация/-гр. П. към 07.02.2020
г.
7. списък на кредиторите.
Като обсъди доводите на молителя и данните по делото, съдът намира за
установено следното:
При служебна справка в САС „Съдебно деловодство” съдът констатира, че „*****”ЕООД
е било прекратено на основание чл.517, ал.4 от ГПК с решение от 07.03.2016 г.
по т.д. №195/2015 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, влязло в сила на
28.02.2017 г.
При служебна справка в ТР съдът констатира, че „******”ЕООД е обявено в
ликвидация, която е следвало да бъде извършена в срок до 01.112017 г. С акт №****
от 21.03.2017 г., коригиран с акт №**** от 10.04.2017 г., за ликвидатор на
дружеството е бил назначен П.К..
За да отговори на въпроса дали
действително „*****”ЕООД /в ликвидация/-гр. П. се намира в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ и свръхзадълженост по
смисъла на чл.742 от ТЗ, съдът съобрази приложените към молбата писмени
доказателства.
Видно от справка на НАП за задълженията на „********”ЕООД /в ликвидация/-гр. П., към 26.01.2020 г.
дружеството има публични задължения за данъци по ЗКПО, ЗДДФЛ, ЗДДС; за държавно
обществено осигуряване, за здравно осигуряване и за допълнително задължително
пенсионно осигуряване; по наказателно постановление и за лихви, възлизащи на
общо 44 684.74 лв. Най-старите
задължения датират от втората половина на 2015 г. и са здравно осигуряване. В
счетоводството на „*****”ЕООД /в ликвидация/-гр. П. са отразени публичноправни
задължения в по-малък размер – 40 496.71 лв., вероятно поради неактуален
размер на лихвите.
По счетоводни данни съществува и частно държавно вземане, а именно – предявеното от ДФ „*****“
в размер на 11 924.87 лв. – за
главница, лихва за забава и разноски. Предвид началния момент на периода, за
който е начислена лихва за забава – 26.01.2017 г., може да се приеме, че именно
тогава е падежирала главницата.
Към 31.12.2019 г. частноправните
задължения са за 67 140.16 лв.
Към тях следва да се добавят и задълженията към „*****“ООД в общ размер на 1 520 лв., съгласно изп. лист от 21.03.2017 г. по т.д. №195/2015 г. на Плевенски
Окръжен съд.
Така общият размер на задълженията
на дружеството става 121 081.74 лв.
Видно от баланса, „*****”ЕООД /в
ликвидация/-гр. П. има вземане от „****“АД в размер на 21 443.19 лв., чийто произход не е ясен. Ликвидаторът не е
изложил и твърдения относно конкретните действия на управителя на дружеството –
предмет на досъд.произв. №***/2017 г. по описа на Плевенска Районна прокуратура.
От обясненията на ликвидатора
става ясно, че вземането по липси и начети в размер на 148 955 лв. произтича от непредаването от управителя на
дружеството на водещата се счетоводно като налична в касата сума. Няма данни
дали и какви действия са предприети за реализиране отговорността на управителя.
При наличните данни съдът няма
как с категоричност да приеме, че осчетоводените вземания на „****”ЕООД /в
ликвидация/-гр. П. са несъбираеми, респ. че имуществото му /в т.ч. тези
вземания/ не е достатъчно да покрие паричните му задължения. Казано иначе – не
е налице хипотезата на чл.742 от ТЗ.
Видно от справка на НАП за извършени плащания, преведени по сметки на НАП и погасени с тях
задължения за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г., „*********”ЕООД е
извършило няколко плащания от 04.10.2016 г. до 19.12.2016 г.
Видно от справка на НАП за извършени плащания, преведени по сметки на НАП и погасени с тях
задължения за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г., „********”ЕООД е
извършило едно плащане – на 20.04.2017 г.
Съдът констатира, че прекратяването на дружеството на основание чл.517, ал.4 от ГПК е било
предмет на съдебен спор, започнал в края на 2015 г. и приключил окончателно в
края на февруари 2017 г. В периода на последвалата ликвидация от края на март
до края на октомври 2017 г., през април
2017 г. дружеството е спряло да обслужва задълженията си, което предполага
неплатежоспособността му. Липсата на парични средства е попречила на
ликвидатора да обяви покана до кредиторите. Няма данни за довършени текущите
сделки, за събрани вземания, за превръщане на имущество в пари, т.е. за
изпълнение целите на ликвидацията. Според съда, към определения краен срок за
извършване на ликвидацията, т.е. към 01.11.2017 г. финансовите затруднения на „*********”ЕООД
са станали трайни и вече е било ясно, че дружеството е в трайно обективно
състояние на неплатежоспособност.
Поради липсата на
налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски, съдът намира,
че на основание чл.632, ал.1 от ТЗ следва да бъде обявена неплатежоспособността на „*********”ЕООД с начална дата 01.11.2017 г.; да бъде
открито производство по несъстоятелност; да бъде допуснато обезпечение чрез
налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружеството; да бъде
постановено прекратяване на дейността на предприятието; да бъде обявен длъжника
в несъстоятелност и да бъде спряно производството по несъстоятелност. Следва да бъдат указани възможността по
чл.632, ал.2 от ТЗ за възобновяване на производството и последиците по чл.632,
ал.4 от ТЗ.
Тъй като
длъжникът е търговско дружество в производство по ликвидация, на основание
чл.272а, ал.1 от ТЗ това производство следва да бъде спряно, а на основание
чл.272б, ал.1 от ТЗ ликвидаторът следва да бъде задължен в 7-дневен срок от
спирането на производството по ликвидация да състави и представи пред съда по
несъстоятелността баланс към датата на решението за откриване на производство
по несъстоятелност и отчет за дейността си по чл.270 от ТЗ.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „*********”ЕООД /в
ликвидация/-гр. П., с ЕИК: ********** с начална дата – 01.11.2017 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по
отношение на „*********”ЕООД
/в ликвидация/-гр. П., с ЕИК: ******.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „*****”ЕООД /в ликвидация/-гр. П.,
с ЕИК: ******.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „*****”ЕООД /в ликвидация/-гр. П.,
с ЕИК: ******.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „*****”ЕООД /в ликвидация/-гр. П.,
с ЕИК: ****** и
СПИРА производството по настоящото т.д. №33/2020
г. по описа на Плевенски Окръжен съд.
УКАЗВА, че производството по несъстоятелност може
да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение
съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено, производството
ще бъде прекратено, а длъжника-заличен от търговския регистър.
СПИРА на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ
производството по ликвидация на „****”ЕООД /в ликвидация/-гр. П., с ЕИК: ******,
открито съгласно решение
от 07.03.2016 г. по т.д. №195/2015 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.272б, ал.1 от ТЗ
ликвидатора на „******”ЕООД
/в ликвидация/-гр. П., с ЕИК: ****** –П.К. В. в 7-дневен срок от спирането на производството по
ликвидация да състави и представи пред съда по несъстоятелността баланс към
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и отчет за
дейността си по чл.270 от ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на П.К. В. препис от настоящото решение за изпълнение на
задълженията и по чл.272б, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в търговския регистър и може да бъде обжалвано в пред ВТАС
в 7-дневен срок от това вписване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: