№ 6984
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110138475 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 93 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 84/04.01.2022г., подадена чрез ЧСИ Г. К. до
СРС, депозирана на 28.12.2021г. от А. Я. А., с ЕГН ********** против Постановление
от 11.09.2020г. по изп. дело № 20199240400231 на ЧСИ Г. К., с рег. № 924, с което на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200.00 лв.
В жалбата се сочи, че обжалваното постановление е неправилно и
незаконосъобразно, като в тази връзка са изложени следните съображения:
С обжалваното Постановление от 11.09.2020г. по изп. дело № 20199240400231
на ЧСИ Г. К., с рег. № 924 ЧСИ К. наложил на жалбоподателя, в качеството му на
управител на дружеството „АСМ България“ АД глоба в размер на 200.00 лева за
неизпълнение на разпореждане на постановление на ЧСИ по изпълнителното дело,
състоящо се в бездействие при изготвянето и непредставянето на дубликати на 443500
броя обикновени поименни акции с номинална стойност по един лев всяка от капитала
на „АСМ България“ АД, собственост на акционера АСМ ООД в кантората на ЧСИ Г.
К. в определения срок до 31.08.2020г. В молбата се твърди, че глобата е наложена на
жалбоподателя в качеството му на физическо лице, въпреки че съобщението, с което е
наредено на „АСМ България“ АД да издаде процесните дубликати е изпратено до
търговското дружество, а не до жалбоподателя. Ето защо жалбоподателят счита, че са
нарушени изискванията на нормите на чл.87 и чл. 515 ГПК.
На следващо място, жалбоподателят посочва, че „АСМ България“ АД и
„Индъстри Консулт“ ЕООД са уведомили изрично ЧСИ К., че ценните книги не са
загубени или унищожени, а са прехвърлени с джиро от АСМ ООД на трето лице
/“Глобал Мениджмънт Енд Маркетинг“ ЛЛС/, което от своя страна ги е прехвърлило
на „Индъстри Консулт“ ЕООД. В тази връзка се посочва, че със запорно съобщение с
1
№ 3543/11.03.2019г. ЧСИ К. е наложил запор върху притежаваните от „АСМ
България“ АД 443500 броя обикновени поименни акции като запорното съобщение е
получено от „АСМ България“ АД на 21.03.2019г. Същевременно на 08.02.2019г. /преди
датата на връчване на запорното съобщение/ акциите вече били придобити от
„Индъстри Консулт“ ЕООД. Жалбоподателят релевира още, че на 05.03.2019г. е
предадено и владението върху процесните акции на „Индъстри Консулт“ ЕООД.
В жалбата е посочено още, че към датата на запора /21.03.2019г./ АСМ ООД
не притежава акции от капитала на „АСМ България“ АД. В тази връзка е посочено, че
АСМ ООД се е разпоредило напълно съзнателно с процесните акции като ги е
прехвърлило с джиро, а не против волята му
С оглед всички изложени съображения жалбоподателят счита, че жалбата е
основателна, поради което обжалваното постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Изпълнително дело № 20199240400231 на ЧСИ Г. К. е образувано по молба на
взискателя „Грууп Интернешънъл“ ООД въз основа на изпълнителен лист от
14.02.2019г. по търг. дело № 2141/2018г. на САС, с длъжник АСМ ООД.
Със запорно съобщение с № 3543/11.03.2019г. /л. 85 от приложеното изп.
дело/ ЧСИ К. е уведомил „АСМ България“ АД, че в случай, че държи 443500 броя
обикновени поименни акции с номинална стойност по един лев всяка от капитала на
„АСМ България“ АД, собственост на акционера АСМ ООД и не ги предаде на
26.03.2019г. от 11 часа ще му бъде наложен запор чрез опис и изземване. Запорното
съобщение е връчено на жалбоподателя на 21.03.2019г., в качеството му на
изпълнителен директор на „АСМ България“ АД. От представеното възражение /л. 94
от приложеното изп. дело/ се установява, че АСМ ООД е уведомил ЧСИ К., че към
21.03.2019г. не притежава обикновени поименни акции и/или временни удостоверения,
удостоверяващи правото на собственост на АСМ ООД върху обикновени поименни
акции от капитала на „АСМ България“ АД. В тази връзка са представени и следните
доказателства /извлечение от книгата на акционерите на „АСМ България“ АД – л. 98 от
приложеното изп. дело; препис от същата книга – л. 99; списък на акционерите – л.
100; протокол от заседание на ОС на акционерите на „АСМ България“ АД – л. 101;
списък на присъстващите акционери – л. 102/.
От представения протокол за опис на движими вещи /л. 142 от приложеното
изп. дело/ се установява, че на 26.03.2019г при посещението на адреса на управление и
седалище на „АСМ България“ АД и АСМ ООД не са били открити процесните
поименни акции като при поискване не е била представена и книгата на акционерите
на „АСМ България“ АД, както и временните удостоверения за акциите. Ето защо, на
2
основание чл. 515, ал. 1 ГПК на длъжника АСМ ООД е предоставен двуседмичен срок,
в който ги представи доброволно в кантора на ЧСИ К..
Представена е жалба от „АСМ България“ АД и „Индъстри Консулт“ ЕООД,
депозирана по реда на чл. 435 ГПК /л. 153 и сл. от приложеното изп. дело/, с която се
иска да бъде вдигнат наложения запор, която е оставена без разглеждане с влязъл в
сила съдебен акт.
С Постановление от 11.09.2020г. по изп. дело № 20199240400231 на ЧСИ Г. К.,
с рег. № 924 /л. 343 от приложеното изп. дело/ на жалбоподателя, в качеството му на
управител на дружеството „АСМ България“ АД е наложена глоба в размер на 200.00
лева за неизпълнение на разпореждане на постановление на ЧСИ по изпълнителното
дело, състоящо се в бездействие при изготвянето и непредставянето на дубликати на
443500 броя обикновени поименни акции с номинална стойност по един лев всяка от
капитала на „АСМ България“ АД, собственост на акционера АСМ ООД в кантората на
ЧСИ Г. К. в определения срок до 31.08.2020г
Видно от представеното изпълнително дело се установява, че с влязло в сила
Определение с № 16953/05.07.2022г. по гр. дело № 24639/2022г. по описа на СРС, 35 с-
в /л. 404-л. 405 от приложеното изпълнително дело/ съдът вече се е произнесъл по
депозираната жалба като я е оставил без уважение.
С оглед гореизложеното настоящият състав констатира, че вече има произнасяне по
депозираната жалба с влязъл в сила съдебен акт. Ето защо жалбатаследва да бъде оставена
без разглеждане като недопустима.
Предвид горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от А. Я. А., с ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ № 7, вх. Б, ет. 1, ап. 11 депозираната жалба с вх. №
84/04.01.2022г., подадена чрез ЧСИ Г. К. до СРС против Постановление от 11.09.2020г.
по изп. дело № 20199240400231 на ЧСИ Г. К., с рег. № 924, с което на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 200.00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4