№ 1143
гр. Пазарджик, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220100203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът АГЕ*Я ООД, редовно уведомен, не изпраща представител. От
пълномощника му юрк. А.ов е постъпила молба за разглеждане на делото в
отсъствие на страната.
Не се явява ответникът А. А., редовно уведомен. Представлява се от
особения представител адв. В..
Явява се вещото лице А. К..
От АДВ. В.: – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, постъпилото заключение на съдебно-техническата
експертиза, което е депозирано от вещото лице инж. А. К. К. на 05.07.2023 г.,
в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
А. К. К.: – на 47 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, с висше образование, без родство и служебни взаимоотношения
със страните.
1
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К.: – Разбирам отговорността и поддържам
заключението.
АДВ. В.: - Нямам въпроси.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че въпроси към вещото лице не са отправени
и от страна на ищеца в писмената молба депозирана във връзка с днешното
съдебно заседание, ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза,
депозирано от вещото лице инж. А. К. К. на 05.07.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице А. К. К. в размер на 250
лева, което да се изплати от внесения депозит.
АДВ. В.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът, като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани, и
че нови доказателства не са посочени от страните, счете делото за изяснено
от фактическа страна. В тази връзка, следва да се даде ход на устните
състезания. Тъй като с това се изчерпват процесуалните действия в първа
инстанция с участието на особения представител на ответника – адв. Р. В., то
на същия следва да се изплати определеното от съда възнаграждение в размер
на 200 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
РАЗПОРЕЖДА да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева на
особения представител на ответника – адв. Р. В..
АДВ. В.: - Уважаеми господин съдия, считам, че исковата молба е
неоснователна, за частта над размера на главницата по кредита, тъй като
сключеният договор е нищожен, поради наличие на предпоставки за това по
ЗПК. На първо място, не е спазена формата, шрифтът на документа е с по-
малък от изискуемия по закон размер от 12. На второ място, към договорът
2
липсва, не е представен към исковата молба Стандартен европейски
формуляр за преддоговорна информация, като това поставя потребителя в
явно неравностойно положение, в такава степен, че прави договора
недействителен. С оглед на това, с оглед недействителността на целия
договор следва исковата претенция за всички суми над главницата от 1099
лева ако не се лъжа беше, да се остави без уважение. Алтернативно, в случай
че приемете, че не е налице пълна нищожност на договора, считам, че е
налице недействителност на клаузата за застраховката по договора на
стойност 74,16 лв., и би следвало исковата молба да бъде отхвърлена в тази й
част.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
законно установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3