Р Е Ш Е Н И Е № 33
гр. Г.Т.,
14. 05.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на тринадесети май две хиляди и петнадесета година
в състав:
Районен съдия: ПЕТЪР П.
при секретаря Р.И.…………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00021 по описа за
Постъпила е искова молба от К.П.Д. ***
Т. като баща и законен представител на детето М. К. Д., срещу майката на
детето- С.М.И., с която се твърди, че
бракът на страните е бил прекратен със съдебно споразумение, като родителските
права върху детето М. били предоставени за упражняване на майката, а на бащата
били предоставени родителските права върху друго родено от брака им дете.
Твърди се, че на 16. 09. 2014 година ответницата върнала детето М. при баща му
и престанала да плаща издръжка за това дете.
Ищецът твърди, че има добри битови условия за отглеждане на двете си
деца, като при отглеждането им е подпомаган и от своя баща.
Предвид горното се иска съдът да възложи на
ищеца родителските права върху детето М., като на майката се определи режим на
лични отношения с детето. Иска се съдът да осъди майката да заплаща месечна
издръжка за детето в размер на 120 лева считано от 16. 09. 2014 година.
Претендират се разноските по делото.
Така предявени исковете са по чл. 127, ал. 2 СК, вр. чл. 59, чл. 142 и чл. 143 СК.
В срока по чл. 131 ГПК от ответницата не е
постъпил отговор на исковата молба.
В законовия срок
от ответника не е бил получен отговор.На ответника с разпореждане за
образуването на делото са били указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,което пък му е указано
с определението от закритото заседание.Редовно призован,ответникът не е изпратил
свой представител в съдебното заседание и не е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие,не е взел и становище по иска,респективно не е направил
доказателствени искания,не е оспорил иска.
С исковата молба процесуалният представител на ищеца е
поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника при условията
на чл.239 ГПК и с определение по делото съдът е уважил това искане,като е счел
че са налице условията по чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът като обсъди
приетите по делото писмени доказателства, намери, че предявените искове са вероятно основателни с оглед подкрепящите ги доказателства.
Налице са условията по чл.239,ал.1,т.2 ГПК,поради което съдът следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника без да се мотивира по същество, като съгласно чл. 239, ал. 2 е указал
на страните, че решението ще се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на такова неприсъствено решение,поради което и съдът следва да измени
приетите с влязлото в сила съдебно споразумение между същите страни по гр. д. №
00245/ 2014 год. на РС Г.Т. мерки по упражняването на родителски права върху
детето М. К. Д. ЕГН **********, местоживеенето на детето М., режима на лични
отношения на майката с детето и издръжката на детето М. от неговата майка.
Упражняването на родителските права върху детето М. следва да бъдат
предоставено на бащата, при когото следва да бъде установено и местоживеенето
на детето. На майката следва да се предостави режим на лични отношения с детето
М., като същата взема при себе си детето всяка първа и трета събота от месеца
от 09. 00 часа до 18. 00 часа, след което го връща при бащата, както и за 20
дни през лятото, когато детето не е на училище и бащата не е в платен годишен
отпуск. Майката следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка начиная от
16. 09. 2014 година в размер на сумата от 120 лева месечно, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законна причина за
изменение или прекратяването на издръжката.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сторени разноски по делото в размер
на 300 лева за платено адвокатско възнаграждение и 61. 50 лева за платена
държавна такса, или общо 361. 50 лева.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати
по сметка на съда държавна такса в размер на 172. 80 лева, представляваща 4 %
върху тригодишните платежи на издръжката.
Предвид
горното,съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ определените със съдебно споразумение
по гр. д. № 00245/ 2014 год. на РС Г.Т. мерки по отношение на детето М. К. Д.
ЕГН **********, както следва :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права върху детето М. К. Д. ЕГН ********** на бащата К.П.Д. ЕГН ********** ***,
като ПОСТАНОВЯВА детето М. К. Д. да живее при баща си К.П.Д. на същия адрес.
ПРЕДОСТАВЯ на майката С.М.И. ЕГН ********** ***
режим на лични отношения с детето М., като го взема при себе си всяка първа и
трета събота от 09. 00 часа до 18. 00 часа, след което го връща при бащата,
както и за 20 дни през лятото, по време, когато детето не е на училище и бащата
не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА майката С.М.И. да заплаща на детето М.
К. Д. месечна издръжка в размер на 120 лева, начиная от 16. 09. 2014 година,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на
законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, като ДОПУСКА
предварително изпълнение относно дължимата издръжка.
ОСЪЖДА С.М.И.
да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 172. 80 лева,
представляваща 4 % върху тригодишните платежи на издръжката.
ОСЪЖДА С.М.И. да заплати на К.П.Д., двамата с
гореснета самоличност, сторени по делото разноски в размер на общо 361. 50
лева.
Преписи от
решението да се изпратят на страните.
Решението не
подлежи на обжалване.
Районен съдия: