Решение по дело №2557/2018 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 424
Дата: 16 май 2019 г. (в сила от 16 май 2019 г.)
Съдия: Андрей Николов Радев
Дело: 20181520102557
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

424

гр.Кюстендил, 16.05.2019 год.

 

В    И М Е Т О    НА   Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  АНДРЕЙ РАДЕВ

при участието на съдебният секретар Янка Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ  гр.д.№  2557/2018 год., за да се произнесе, взе в предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 239 ГПК.

„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК *********            ,адрес на управление на дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766, съдебен адрес-***,чрез адвокат В. Г. -САК, е предявило против К.В.И. , ЕГН ********** ***,обективно съединени искове да бъде признато за установено по отношение на ответника,че има против него вземане за сумата от 45.83 лв. представляваща неплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер ********* за периода от 01.09.2016 г. до 31.12.2016 г.,ведно със законната лихва върху същата ,считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане , както и да бъде осъден да му заплати сумата от 136.38 лв.,представляваща договорна неустойка за неизпълнение на договор за мобилен номер 0892 941 921 за периода от 21.11.2016 год. до 07.11.201 г.за абонатен номер ********* и да му заплати сумата от 39.95 лв.,представляваща неплатени лизингови вноски за периода от м.01/2017 г. до м.04/2017 г. по договор за лизинг от 24.05.2015 г. за мобилен номер 0892 94 19 21 с абонатен номер *********. Претендират се разноските от заповедното и настоящи производства

Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

В първото заседание по делото ответникът не се яви, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствиеълномощникът на ищеца адв. В. Г. -САК,прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1  ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно: страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответницата не се е възползвала от правото да подаде отговор, да вземе становище по исковете,респективно да ги оспори,както и представените от ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискала да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от ответникът писмени доказателства , твърдяното неизпълнение на задължение по договори за мобилни услуги от 24.05.2015 год.и по договор за лизинг от 24.05.2015 год.и запис на заповед от 24.05.2015 год.,непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че същият е платил задълженията си, прие че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум по отношение на исковите суми.

С оглед на резултата по делото основателна е и претенцията за присъждане на направените съдебни и деловодни разноски по ЧГД № 1465/2018 г.КРС и тези в хода на настоящото производство.

 Водим от горното и на осн.чл.422,ал.1 ГПК във вр. с чл.415,ал.1 ГПК и чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.79,ал.1 ЗЗД ,чл.92 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД , съдът

                                                 Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на К.В.И. , ЕГН ********** *** ,че  „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК ********* ,адрес на управление на дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766,има към него вземане за сумата от 45.83 /четиредесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/лв. представляваща неплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер ********* за периода от 01.09.2016 г. до 31.12.2016 г.,ведно със законната лихва върху същата ,считано от 05.07.2018 год. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА  К.В.И. , ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на   „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК *********            ,адрес на управление на дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766, сумата от 136.38/сто тридесет и шест и тридесет и осем/лв.,представляваща договорна неустойка за неизпълнение на договор за мобилен номер 0892 941 921 за периода от 21.11.2016 год. до 07.11.201 г.за абонатен номер *********,както и сумата  от 39.95 /тридесет и девет  и деветдесет и пет /лв.,представляваща неплатени лизингови вноски за периода от м.01/2017 г. до м.04/2017 г. по договор за лизинг от 24.05.2015 г. за мобилен номер 0892 94 19 21 с абонатен номер *********.

ОСЪЖДА К.В.И. , ЕГН ********** *** ,  ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК *********      ,адрес на управление на дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766 ,сумите,както следва: 205.00 /двеста и пет/лева ,представляваща размера на сторените разноски по ч.гр.д.№ 1465/2018 год.КРС и сумата от 305.00 /триста и пет/лева,представляваща сторените разноски в настоящото производство.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване,но преписи от същото да се връчат на страните.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: