П Р
О Т О
К О Л
28.10.2021 година, гр.В
е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на двадесет и
осми октомври през две
хиляди и двадесет и първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а в:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
СЕКРЕТАР: Цветана Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА гр.д №332
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.00
часа се явяват :
Ищците Г.А.Ю. не се явява
редовно уведомен , Р.А.Ю. лично, редовно уведомен за двамата се явява адв. Десподски с
пълномощно по делото.
Ответника А. Щ. – лично, Г.Т.Щ.- лично, Т. Г.Щ. не се явява
редовно уведомен за всички тях се
явява адв. Б.,редовно упълномощена.
АДВ. ДЕСПОДСКИ : Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. :Да се даде ход на делото.
С Ъ Д Ъ
Т, с оглед редовното призоваване на
страните намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпила молба на
27.10.2021 година от пълномощник на
ищците чрез адв. Десподски с която представят по делото подписано извънсъдебно споразумение от 25.10.2021 г.
между страните по делото в оригинал, с което се урежда доброволно спора по
гр.д.№332/2020 г. по описа на Районен съд - Велинград. Във връзка с
делегираните му права по т. I от споразумението, и на основание чл.233 ГПК
заявява от името на ищците, че същите се отказват изцяло от предявените искови
претенции против ответниците. Иска се
производството по делото да бъде прекратено, като разноските да останат
за сметка на страните, така както са направени, съгласно подписаното между страните
по делото споразумение.
АДВ.Б. : Заявявам от името на
доверителите ми и
присъстващия тук, страните постигнали са споразумение и че с оглед развитието на техните отношения не желаят да им се
присъждат разноски независимо прекратяване на делото поради отказа който днес е заявен.
Съдът констатира,че с молбата от 27.10.2021 година е заявен отказ от заявените искове,като според представеното пълномощно
адв. Десподски притежава права по чл.34
от ГПК да се разпорежда с предмета на
спора при което така направеното изявление
е валидно, като е налице хипотеза на на чл.232 от ГПК ,поради което и на това
основание следва производството поделото да бъде прекратено поради отказ от
иска.Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК ответниците
имат право на разноски при отказ от предявените искове,но до колкото
изрично за заявили,че не искат
да им присъждат такива , то и съдът намира,че неследва да им се присъждат
такива.
Ето защо и на осн. чл.233 от ГПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.233 ГПК, производството по гр.д. № 332/2020г. поради отказ от предявените от Р.А.Ю. ЕГН:********** *** и Г.А.Ю., ЕГН:********** ***.68, срещу Г.Т.Щ.,
ЕГН:**********, Т.Г.Щ., ЕГН:********** и А.Г.Щ. ЕГН:********** ***, искове с
правно основание чл. 109, ал. 1 от ЗС - за прекратяване на неоснователно
действие, което пречи на собственик да упражнява своето право за собственост в
неговия пълен обем върху собственият им Поземлен имот с идентификатор
10450.503.15, с адрес на поземления имот: гр.Велинград,
ул."Пионерска" №93а, като премахнат за тяхна сметка собствените си
сгради и части от тях, а именно:
- Стреха над покривната плоскост с ширина извън вътрешните линии на
застрояване до 2,10 линейни метра, изградена на Триетажната жилищна сграда с
идентификатор 10450.503.16.1 със ЗП от 100кв.м., както и два броя
стоманобетонови плочи-издатини (балкони) с ширина извън вътрешните линиите на
застрояване до 1,80 линейни метра на същата сграда с идентификатор
10450.503.16.1, изградени от ответниците в нарушение на строителните правила и
норми на чл.88, ал.2 от Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ.
- Сграда с идентификатор 10450.503.16.3
- „депо, гараж“, със ЗП от 24 кв. м., долепена до Сграда с идентификатор
10450.503.16.1, построена в поземлен имот с идентификатор 10450.503.16 и
изградена на северната имотна граница на поземлен имот с идентификатор
10450.503.15 - собственост на ищците, с ширина до 2,50 линейни метра, изградена
в нарушение на строителните правила и норми.
- Плътна ограда с
височина до 2,45 линейни метра от нивото на прилежащият терен с плътна част и с
дължина от 3,00 линейни метра, разположена на южната имотна граница на имота на
ответниците Щерянови и пред лицето на северната имотна граница на имота на
ищците Юргакиеви, изпълнена в отклонение на одобрените строителни книжа и в
нарушение на строителните правила и норми.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес с частна жалба пред ПОС от
днес за страните.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:………………..
СЕКРЕТАР :……………………..