ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42599
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110142497 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3 ГПК от А. П. П. срещу К. О. М. за следните
суми:
49990.00 лева главница по споразумение за уреждане на паричен дълг от 02.07.2021г.
с нотариална заверка на подписите;
2203.99 лева лихва за забава за периода 30.06.2021г.-28.07.2023г.;
2184.54 лева лихва за забава за периода 07.07.2021г.-28.07.2023г.;
6473.66 лева лихва за забава за периода 14.07.2021г.-28.07.2023г.
Лихвата се претендира върху всяка една от вноските, включени в главницата, след
настъпване на падежа им до посочената крайна дата. В заедно се съдържа искане заявителят
да бъде освободен от внасянето на държавна такса. Към заявлението се прилага декларация
по чл. 83, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 08.08.2023г. заявлението е било оставено без движение и към
заявителя са отправени указания да представи документи, удостоверяващи неговите доходи
/удостоверение/декларация от НАП/, семейното положение, здравословното състояние
/решение на ТЕЛК; решение на НОИ/, трудовата заетост /справка от НАП за регистрирани
трудови договори/, наличие на регистрирани МПС-та /справка от КАТ/ и собственост върху
недвижими имоти /справка от Служба по вписванията/.
Разпореждането е било връчено на заявителя на 13.10.2023г., като с разпореждане от
17.10.2023г. срокът за изпълнение на указанията е удължен до 03.11.2023г.
В указания срок исканите документи в изпълнение на указанията не са постъпили.
1
С разпореждане от 13.11.2023г. съдът служебно е разпоредил да се извършат
необходимите справки.
При проверка на направеното искане, съдът намира следното:
За да бъде уважено искане за освобождаване от разноски, съдът следва да вземе
предвид следното: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.
Размерът на дължимата за производството държавна такса за разглеждане на делото е
1217.04 лева.
Видно от приложената декларация, заявителят А. П. П. не получава месечен доход;
не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд, нито
извършва селскостопанска дейност; не е в граждански брак; не притежава недвижими
имоти; не притежава дялове и акции в търговски дружества; не притежава парични влогове.
В декларацията не е отбелязано дали заявителят притежава моторни превозни средства.
От постъпилите при служебно изискване справки от Агенция по вписванията се
установява, че заявителят не притежава недвижимо имущество, но през 2020г. и 2019г. е
извършвала разпореждане с правото на собственост върху два имота – в гр. София и в гр.
Бургас.
Установява се от справка, получена от ТД на НАП гр. София, че няма данни за
регистрирани трудови договори на лицето А. П., както и няма данни за подадени ГДД по чл.
50 ЗДДФЛ за 2021г. и 2022г.
Видно от представената справка от отдел „Пътна полиция“ при СДВР, че заявителят
притежава две моторни превозни средства – л.а. „БМВ 325 И“ с рег. № ...., собственик от
12.04.2006г., и л.а. „Крайслер Конкорд“ с рег. № ......
От служебно извършената справка в Търговски регистър е видно, че заявителят
притежава дялове в търговски дружества - едноличен собственик на капитала е на две
търговски дружества.
При произнасяне по молба на страна за освобождаване от държавна такса на
основание чл. 83, ал. 2 ГПК, преценката за това дали молителят разполага с материални
възможности, средства и/или имущество за заплащане на дължимите за производството
такси и разноски се прави въз основа на цялостен анализ данните за имущественото
състояние на лицето, неговото семейно положение, възраст, здравословно състояние,
трудова заетост и всички други обстоятелства, които са относими към възможността за
изпълнение на задълженията свързани с упражняваните от него процесуални права,
отнесени към съответния размер на разходите за цялостното развитие на производството.
Преценката е конкретна и се извършва в хода на всяко отделно производство.
Имущественото и семейното положение на молителя може да бъде установено с декларация,
с която страната декларира, под страх от наказателна отговорност, обстоятелствата свързани
със своето материално, имуществено и семейно положение или с представяне на
2
доказателства в тази насока. Ако имуществената декларация е непълна или неточна, съдът
следва да изиска допълване или да даде възможност въпросът да бъде изяснен. Молителят
отговаря по НК за декларирани неверни обстоятелства, а производството по чл. 83, ал. 2
ГПК не е състезателно. При промяна в обстоятелствата, констатирана от съда или по
възражение на насрещната страна, определението, с което страната е освободена от
заплащане на такси и разноски може да бъде изменено или отменено. При установяване на
невярно декларирани обстоятелства, съдът може да сигнализира и прокуратурата. В този
смисъл са определение № 612 от 12.08.2010 г. по ч. т. д. № 564/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о.,
определение № 496 от 10.07.2013 г. по ч. т. д. № 2492/2013 г. на ВКС, ТК, II т. о.,
определение № 305 от 15.06.2009 г. по ч. гр. д. № 335/2009 г. на ВКС, ГК, III г. о., както и
посочените от касатора определение № 206/17.05.2013 г. по ч. г. д. № 2434/2013 г. на ВКС, ІІ
г. о.; определение № 694/29.09.2014 г. по ч. г. д. № 4630/2014 г. на ВКС, ІІІ г. о.,
Съгласно разясненията дадени в т. 12 от ТР 6/2012 г. ОСГТК ВКС, в случаите, когато
съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява
предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им, на осн.
чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство
във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Актът на съда за
уважаване или отхвърляне на искането не формира сила на пресъдено нещо, а дадените на
страната срокове за уточняване на обстоятелствата посочени в декларацията не са
преклузивни.
В настоящия случай от представената по делото декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК се
установява, че ищецът е в трудоспособна възраст, но не получава доходи и няма имущество.
Не притежава недвижими имоти и леки автомобили, не е семеен и няма задължения за
издръжка към непълнолетни лица. Не е установено наличието на доходи и от служебно
изисканата справка за подадени декларации въпреки разпоредителнителните сделки. Въз
основа на събраните служебно справки се установява обаче, че заявителят притежава
моторни превозни средства и има дялове в търговски дружества. По делото няма данни за
получавани доходи от работата на тези дружества /дивидент/, които от справка е видно, че
осъществяват дейност. Въпреки липсата на конкретен размер на получаван доход, доколкото
е налице разминаване между декларираните данни и установените от получените справки,
както и наличието на данни за притежавани моторни превозни средства, и съобразявайки
размера на дължимата такса, то според този съдебен състав молителят е в състояние да
покрие таксата за производството.
Изложеното дава основание искането за освобождаване от държавна такса да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. П. П. – заявител в настоящото
3
производство, с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването от внасяне на
държавна такса по делото, съдържащо се в заявление с вх. №214817/28.07.2023г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на заявителя чрез адв. Б. Л..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4